Legislator Case Law & Legislation
2-15-9000/17 AI generated

2-15-9000/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-9000/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses oli Ana Sirge hagi Jaanus Nõmme vastu 26.09.2011.a üürilepingu kehtivuse pikendamiseks kolmeks aastaks. 22.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Ana Sirge hagis Jaanus Nõmme vastu 26.09.2011.a üürilepingu kehtivuse pikendamiseks kolmeks aastaks.

Legislator headnote

AI generated

2-15-9000/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 22.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Ana Sirge hagis Jaanus Nõmme vastu 26.09.2011.a üürilepingu kehtivuse pikendamiseks kolmeks aastaks.

Keywords

AI generated
exclusion of facts non-renewal of contract contractual obligation clause dismissal or termination of contract withdrawal of opposition late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-9000

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. oktoober 2015. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9000 Tsiviilasi Ana Sirge hagi Jaanus Nõmme vastu 26.09.2011.a üürilepingu kehtivuse pikendamiseks kolmeks aastaks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Ana Sirge (isikukood: 48103196546; elukoht: XXXX)

• Kostja: Jaanus Nõmme (isikukood: 38506242739; elukoht: teadmata; e-post: XXXX)

• Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

• Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: Kersti Vähi (isikukood: 48102082758, elukoht: XXXX, epost: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2015 RESOLUTSIOON

I Kinnitada Ana Sirge ja Jaanus Nõmme kompromiss alljärgnevas:

1. Jaanus Nõmme võimaldab elada Ana Sirge’l, tema XXX M.S. (sünd. XXXX), XXX U.S. (sünd. XXXX) ja R.M.V. (sünd. XXXX) aadressil XXXX kuni 01.01.2016.

2. Ana Sirge kohustub tasuma Jaanus Nõmme’le igakuiselt üüri summas 200 eurot alates oktoobrist 2015 iga kuu 10. kuupäevaks.

3. Ana Sirge ja temaga koos elavad punktis 1 nimetatud XXX kohustuvad vabastama aadressil XXX asuva üüripinna hiljemalt 01.01.2016 ja korraldama samaks ajaks kõikide üürniku esemete äraviimise üüripinnalt. Üüripinna vabastamisel koostavad pooled üleandmise-vastuvõtmise akti, milles fikseeritakse üüripinna seisukord ja antakse üle üüripinna võti.

4. Hageja on teadlik sellest, et käesoleva kokkuleppe mittetäitmisel on Jaanus Nõmme’l õigus pöörduda kohtutäituri poole kokkuleppe sundtäitmiseks.

5. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

6. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot arvelduskontole XXXX.

7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 kohaselt.

Tsiviilasi nr 2-15-9000

8. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

II Lõpetada menetlus Ana Sirge hagis Jaanus Nõmme vastu 26.09.2011.a üürilepingu kehtivuse pikendamiseks kolmeks aastaks.

III Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot). Riigilõiv kanda hageja pangakontole nr XXXX.

IV Määrus saata menetlusosalistele.

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses oli Ana Sirge hagi Jaanus Nõmme vastu 26.09.2011.a üürilepingu kehtivuse pikendamiseks kolmeks aastaks. 22.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Ana Sirge hagis Jaanus Nõmme vastu 26.09.2011.a üürilepingu kehtivuse pikendamiseks kolmeks aastaks.

Hageja on esitanud kohtule ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hageja taotlus rahuldamisele.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kuna pooled on kokku leppinud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik