4-15-8220/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-8220 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Kohtuasi

Maksuja

Tolliameti

taotlus

O.J-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

O.J, isikukood xxx, xxx

19.10.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S TMS § 201 lg1,2 § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada O.J-ile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 02.03.2015 otsusega 930015000242 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut eurot, arestiga 12 (kaksteist)

päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 12 (kaksteis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vasta - Ida prefektuur. valt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab

Määruse ärakiri edastada O.J-ile, Ida Prefektuurile ja Maksuja

Tolliametile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päeva st, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 02.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000242 määra § järgi ti O.J-ile Tolliseaduse

(TS)

73 lg 1 karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o summas 500 EUR.

V pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur õlgnik on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute . Võlgnikul puudub kohta, arestinud pangakonto

kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. on kontrollinud võlgniku vara olemasolu Maksuhaldur ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 01.10.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult § 2 . Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S

11 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930015000242 rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik O.J seletas, et -ga. taotleb asendada rahatrahvi ÜKT

Kohtu seisukoht

K ed, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalis taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 02.03.2015 otsusega

väärteoasjas nr määrati TS § järgi karistuseks 930015000242 O.J-ile

73 lg 1 rahatrahv 125

500 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Maksuhalduri avaldusest

. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

3 (3) ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

O.J-ile oli Maksuja Tolliameti 02.03.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 125 , s.o. 500 eurot, millele vastab 12

- trahviühikut päeva aresti või 12 tundi ÜKT d.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.03.2015 i otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega O.J-ile Maksuja Tolliameti 02.03.2015 otsu

sega määratud rahatrahv 125 , 500 eurot trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 12 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik