4-15-8213/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-8213 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Kohtuasi

Maksuja

Tolliameti

taotlus

K.D-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

K.D , isikukood xxx, elukoht xxx

23.10.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S , kohus § 211 lg 1 ja KarS § 72

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada K.D-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 06.02.2014

otsusega 930014000040 233 eurot, väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk 58 trahviühikut äeva. arestiga 5 (viis) p

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - Ida prefektuur.

Määruse ärakiri edastada K.D-le, Ida Prefektuurile ja Maksuja

Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 06.02.2014 930014000040

otsusega väärteoasjas nr määrati § järgi K.D-le Tolliseaduse

(TS) 73 lg 1 karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 EUR.

V pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur õlgnik on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta . Võlgnikul puudub , arestinud pangakonto

kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. on kontrollinud võlgniku vara olemasolu Maksuhaldur ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 01.10.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.D rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult § 2 . Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S 11 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014000040 rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik K.D taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Maksuhaldur teatas kohtule, et K.D tasus osaliselt rahatrahvi ning trahvijääk on 233 eurot.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 06.02.2014 otsusega

vää määrati TS § järgi karistuseks rteoasjas nr 930014000040 K.D-le 73 lg 1 rahatrahv 90 360 EUR.

trahviühiku ulatuses, s.o summas Trahvi jääk on 233 eurot.

Maksuhalduri avaldusest

. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täh - tajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja 2 vastab vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

3 (3) KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 06.02.2014 ud rahatrahvi otsusega määrat kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et

määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte

seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega K.D-le Maksuja Tolliameti 06.02.2014 otsu

sega määratud rahatrahv 233 eurot

i jääk tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik