2-15-11027/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2015.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-11027

Tsiviilasi

XxxxOÜ avaldus XxxxOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Võlausaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Madis

Päts

ja

vandeadvokaadi

abi

Priit

Kala

(e-post

madis.pats@lplaw.ee ja priit.kala@lplaw.ee)

Võlgnik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, juhatuse

liige xxxx, e-post xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9,

Tallinn

10402,

telefon

13,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. oktoober 2015

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XxxxOÜ avaldus XxxxOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) pankrot 23. oktoober

2015.a kell 14.00.

3. Nimetada XxxxOÜ pankrotihalduriks Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9, Tallinn

10402, telefon 50 540 13, e-post peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata XxxxOÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 9. november 2015.a

algusega kell 13.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Kohustada XxxxOÜ juhatuse liiget Xxxx(isikukood xxxx) ja endist XxxxOÜ

juhatuse liiget Xxxx(isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade

nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 9. novembril 2015.a

kell 13.30. Kui kohustatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata

trahv, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Peatada XxxxOÜ vara suhtes toimuv sundtäitmine.

8. Keelata XxxxOÜ-l ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

9. Saata määruse ärakiri XxxxOÜ-le ja pankrotihaldurile.

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

11. Määrata XxxxOÜ ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 1224 eurot (sh

käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 196,58 eurot (sh käibemaks),

kokku 1420,58 eurot (sh käibemaks).

12. Välja mõista võlausaldaja XxxxOÜ poolt 15.10.2015 Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE062200221059223099 tasutud tagatise arvelt OÜ Kelvingi

Õigusbüroo (registrikood 12305756) kasuks ajutise halduri tasu 1000 eurot (sh

käibemaks).

13. Välja mõista XxxxOÜ-lt OÜ Kelvingi Õigusbüroo (registrikood 12305756) kasuks

ajutise halduri tasu 224 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitis 196,58

eurot (sh käibemaks), kokku 420,58 eurot (sh käibemaks).

14. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja XxxxOÜ esitas 23.07.2015 avalduse XxxxOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 19 953,45 eurot, mis on tänaseni

tasumata. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnikul puudub vara kohustuse täitmiseks ning

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus määras 17.09.2015 määrusega ajutiseks

pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 15.10.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutine haldur märgib

aruandes, et võlgniku esindaja halduri korduvatele päringutele ei vastanud ning aruanne on

koostatud vararegistritest, finantsasutustest ning Maksu- ja Tolliametist saadud andmetele

tuginedes. Aruande kohaselt tuvastas ajutine haldur, et XxxxOÜ kohustuste suuruseks on

40 403,14 eurot. Avaldaja varaks on enamjaolt nõuded võlgnike vastu, mille rahaline väärtus

esialgsel hinnangul on ca 14 300 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ning see kujunes välja hiljemalt 2015. aasta märtsis. Maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks peab haldur rasket juhtimisviga pankrotiseaduse (PankrS) § 28 lg 2 mõttes, kuivõrd

võlgniku juhatus on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse. Maksejõuetuse tekkimise

seisukohast on halduri hinnangul oluline ka pidev maksude tasumata jätmine, mis viis

arvelduskonto blokeerimiseni ja sinna laekunud rahaliste vahendite debiteerimiseni. Sellele

järgnes arvelduskontolt sularaha väljavõtmine juhatuse liikme poolt ja juhatuse liikmele tasu

maksmine. Halduri hinnangul võib antud teo puhul olla tegemist olukorraga, kus rakendub

juhatuse liikme vastutus, kuivõrd tehing tehti pärast maksejõuetuse ilmnemist. Aruandes on

esile toodud tehingud, mille puhul esinevad halduri hinnangul tagasivõitmise alused. Haldur

märgib, et veebruaris 2015.a. võõrandas võlgniku juhatuse liikme Xxxxisikus tasuta OÜ-le

Xxxxtreileri. Ostja äriühingu juhatuse liige on Xxxx, s.o. tegemist on tehinguga lähikondsete

vahel. Arvestades asjaolu, et võlgnik oli asutatud osakapitali sisse maksmata, vastutavad tema

osanikud võlgade eest sisse maksmata osakapitali ulatuses, s.o. summas 2 500 eurot. Haldur ei

välista, et juhtorganite liikmete vastu võib esitada rahalise nõude seoses pärast maksejõuetuse

väljakujunemist teostatud väljamaksetega, mis ei ole seotud juhatuse liikme hoolsuskohustuse

täitmisega.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu,

ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine ning võlgniku vara ei kata temal lasuvaid kohustusi. Seega puudub

ka vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtul alus kuulutada

välja võlgniku pankrot, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega.

Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgniku seaduslik esindaja

kohtuistungile ei ilmunud. Samuti pole võlgnik esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele

ning tasu suurusele.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XxxxOÜ pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6

Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 40 403,14 euro ulatuses ning

rahaliselt hinnatav vara suurus on ca 14 300 eurot, millest suurema osa moodustavad nõuded

kolmandate isikute vastu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub piisav vara

pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamises siis,

kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu poolt määratava summa.

Kohus tegi 19.10.2015 määrusega XxxxOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot

hiljemalt 22.10.2015. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt 21.10.2015.

Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgniku

juhatuse liikmed ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet

kohustatud andma võlgniku juhatuse liige Olari Niit (isikukood 38403190343) ja endine

XxxxOÜ juhatuse liige Xxxx (isikukood 37607150241).

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või

teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel Xxxxja Xxxxtrahvida, kohaldada nende suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku

varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 15.10.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 14,4 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 85 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasu suuruseks 1224 eurot (sh käibemaks) ning

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 196,58 eurot (sh käibemaks), kõik kokku 1420,58 eurot.

Ajutine haldur palub katta eelnimetatud tasu ja kulud võlausaldaja poolt tasutud ettemaksu ja

pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu summas 1000 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlausaldaja

XxxxOÜ

poolt

15.10.2015

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE062200221059223099 tasutud ettemaksu arvelt OÜ Kelvingi Õigusbüroo (registrikood

12305756) kasuks. Ajutise halduri tasu summas 224 eurot (sh käibemaks) ning vajalike

kulutuste hüvitise summas 196,58 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja pankrotivara arvelt

OÜ Kelvingi Õigusbüroo (registrikood 12305756) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik