4-15-5072/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-15-5072

K O H T U S M Ä Ä R U

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015. a kohtumaja Jõgeva Väärteoasja number 4-15-5072 Kohtukoosseis kohtunik

Raina Pärn Väärteoasi

Menetlusaluse isiku F.U kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.06.2015. a otsusele väärteoasjas nr 2490,15,000683 Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik:

F.U (isikukood

xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ); r

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Taivo Rosi. Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. V™S § 126 lg 2 alusel jätta F.U kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.06.2015. a otsusele väärteoasjas nr 2490,15,000683 läbi vaatamata.

2. 180 lg 1 F.U-lt riigituludesse VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § alusel välja mõista tunnistajale hüvitatud kulu summas 10 ( 27 senti. kümme) eurot

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul

kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 932200221023778606 (AS SEB Pank) või EE (AS Swedbank) või

EE403300333416110002 701700017001577198 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE

(№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 10220155109150

- -5072, menetluskulu, F.U“ . Selgitusse tuleb märkida „4 15 .

Käesolev määrus edastada F.U-le ja kohtuvälisele menetlejale ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel (samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve) on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 päeva jooksul, alates päevast, kirjalikult 5 mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtusse saabus 25.06.2015. a menetlusaluse isiku F.U kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri a otsusele väärteoasjas nr 17.06.2015. 2490,15,000683. Tartu Maakohtu 31.07.2015 F.U kaebuse menetlusse ja . a määrusega võttis kohus määras väärteoasja kohtulikule arutamisele kohtuistungil 04.09.2015. a kell 10.00.

Kohus edastas nimetatud määruse koos kohtukutsega F.U e-posti aadressile. Kättesaamist F.U ei kinnitanud. 04.09.2015. a kohtuistungile F.U ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi ajaks 23.10.2015. a kell 10.00. Kohtukutset on F.U-le üritatud kätte toimetada tema e-posti aadressile 04.09.2015. a ja 01.10.2015. a ning tema kaebuses märgitud telefoni numbrile (ei ole kasutusel). Samuti on kohus edastanud kohtukutse kirjalikult F.U kaebuses märgitud elukoha aadressile. Kiri on kohtule tagastatud. 23.10.2015. a kohtuistungile ei ilmunud F.U, samuti ei teavitanud F.U kohtule mitteilmumise põhjustest.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et F.U

esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi V™S - vaatamata. F.U on kohtule esitatud kaebuses märkinud oma kontaktandmetena e-posti aadressi

r, elukoha aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ja telefoni numbri

xxxxxxxxxxxxxx dmeid kasutades on kohus edastanud F.U-le Kõike nimetatud kontaktan korduvalt kohtukutseid ja kaebuse menetlusse võtmise määrust. Vaatamata sellele, et F.U ei ole kohtule edastanud kättesaamise kohta kinnitusi, leiab kohus, et F.U-le tuleb edastatud dokumendid lugeda kätte toimetatuks. Kohus on lähtunud VTMS § 41 lg st 7 ja toimetanud kätte kohtukutse ja menetlusse võtmise määrust F.U - id

enda teatatud ja kasutatud andmeid kasutades. Rahvastikuregistri andmeid kontrollides on

kohus tuvastanud, et F.U elukohaks on kaebuses märgitud aadress. Sellele vaatamata ei ole F.U nimetatud aadressilt dokumente kätte saanud. F.U on edastanud kohtule esitatud kaebuse e-posti teel, kuid kohtukutsete ja määruse kättesaamist kinnitanud ei ole. Samuti ei ole kasutusel F.U kaebuses märgitud telefoni number.

Kohus leiab, et F.U-le tuleb dokumendid lugeda kätte toimetatuks. F.U-le oli teada, et kaebuses märgitud kontaktandmeid kasutades soovitakse talle kätte toimetada menetlusdokumente, kuid F.U ei ole ise teinud midagi selleks, et olla

3

kohtule kättesaadav. Sealjuures ei ole F.U kohtule teatanud oma kontaktandmete muutumisest. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.U esitatud kaebus tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohus on kohustanud F.U väärteoasja arutamisest osa võtma, kuid sellele vaatamata ei ole F.U ilmunud väärteoasja arutamiseks määratud kohtuistungitele ega ole esitanud põhjendatud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. 2. Käesolevas väärteoasjas on menetluskuluks VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistajale hüvitatud sõidukulud summa Võttes arvesse, et käesoleva s 10,27 eurot (tl 30-31). määrusega jäetakse F.U esitatud kaebus läbi vaatamata, tuleb VTMS § 38 lg 1 ja

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud välja mõista F.U-lt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik