1-15-8730/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-8730

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number

1-15-8730 (152490002 ) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses E.A

süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd, telefon xxxxxxxx e-post xisikukood , Eesti ; XXX Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kehtivaid karistusi ei ole,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.A 10 (kümme) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2(3)

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.A

katseajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna Harju esinduse k riminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.A lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 -

(kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on E.A kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda E.A lt menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada - kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades E.A tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a novembrist 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, (

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700074908.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOL

UD JA MENETLUSE KÄIK

E.A süüdistatakse 25.06.2015 kella 12.18 paiku Jõgeva maakonnas Tabivere selles, et tema

vallas Tartu- - Jõgeva Aravete maantee 21. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Dacia Sandero registreerimisnumbriga 417MHP, olles joobeseisundis, kus temal vereproovi võtmise ajal kell

13.25 oli alkoholisisaldus (s o etanooli sisaldus) ühes liitris veres 2,52±0,07 mg/g , k=2 kohta. Sellega pani E.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.A 10-kuulisel katseajal

ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev , töö või a loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

E.A Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.A lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 -

kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

E.A taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Oma taotlust põhjendas ta asjaoluga, et ta sissetulekud on piiratud – hetkel ta ei tööta, vaid on kodus 2

-aastase

lapsega. Aeg-

ajalt teeb juhutöid. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades E.A majanduslikku olukorda, et hetkel on tema töötamise võimalused piiratud, ta on sisuliselt pereliikme ülalpidamisel, ei oleks kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks põhjendamatult raskendada nii süüdimõistetu kui ka temaga koos elavate isikute igapäevast toimetulekut. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelneva

t arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik