1-15-8726/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2015.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Maksim Kink Kaitsja Leelo Viil

Süüdistatav M.E, isikukood XXX, Kriminaalkorras varem karistatud 2 korda, viimati 12.08.2015.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise 10 päevase vangistusega (karistusaja hulka arvati 2 päeva eelvangistust), mis liideti Viru Maakohtu 05.02.2013 otsusega mõistetud ja kandmata karistusega. Liitkaristus on

4 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 69 alusel vangistus asendati ÜKT–ga 123 tundi, töö tegemise tähtaeg 1 aasta. M.E on seisuga 22.10.2015 teinud ära temale 12.08.2015 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud 123-st üldkasuliku töö tunnist 14 üldkasuliku töö tundi, tegemata 109 tundi. Elukoht: XXX Töökoht: XXX OÜ Kinni peetud 20.10.2015.a. kell 22:17.

Süüdistus KarS § 424 järgi Kriminaalasja nr. 15230200978 Menetluse liik kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista M.E KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 12.08.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 109 tunni üldkasuliku töö ehk 3 kuu 19 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 19 päeva.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks M.E-le suhtes tõkendit – vahistamine alates 22.10.2015.a. ja võtta M.E vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla.

Kriminaalasi nr. 1-15-8726

2 Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o 20.10.2015.

Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsuse mittejõustumise korral karistuse ärakandmise ajaks – karistuse ärakandmisel.

KarS § 83 lg 31

alusel konfiskeerida Mogo OÜ ja M.E vahel sõlmitud

laenulepingust nr XXXtulenevad M.E varalised õigused, sh kasutusõigus kuriteo toimepanemise vahendile – mootorsõidukile Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX koos võtmega.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista M.E-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu- 96 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.E kriminaalmenetluse kulude kogusummas 388.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 32.38 eurot, 12. kuul 32.32 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse M.E-le eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus

M.E süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.10.2015 kella 22.17 ajal Tallinnas Uus-Sadama tn 23 maja juures suunaga Tuukri tänava poole mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (M.E’e väljahingatavas õhus

oli alkoholi 1,03 milligrammi ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,93 mg/l), juhtimisõiguseta.

M.E rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras Alkoholijoobes olevaks loetakse / ja § 69 lg 2 p 1 /

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Joobeseisundi / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani M.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 12.08.2015..a Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 109 tunni üldkasuliku töö ehk 3 kuu 19 päeva vangistusevõrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 kuud ja 19 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud

aeg karistusaja hulka ning karistuse algust arvata alates tema kinnipidamisest, s.t alates 20.10.2015. KarS § 83 lg 3¹ alusel konfiskeerida Mogo OÜ ja M.E vahel sõlmitud

laenulepingust nr XXXtulenevad M.E õigused, sh kasutusõiguse kuriteo toimepanemise vahendile – mootorsõidukile Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX koos võtmega.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/