1-15-8257/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8257 (15267000365) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär

Tõlk Kristi Haab

Eve Einland Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi V.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.J

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus; kriminaalkorras korduvalt karistatud Tõkend:

kinni peetud kahtlustatavana 19.04.2015, vabastatud 21.04.2015

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.J KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-21.04.2015, s.o 3

Lk / 2 3

päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: Salvestised, 2 CD plaati, pakendid nr 1 ja 2, mis asuvad kriminaalasja juures.

Välja mõista V.J-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99915700071354. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.J süüdistatakse selles, et tema 19.04.2015.a. kella 20.30 ja 20.43 vahelisel ajal

Pärnus x korteri nr x koridoris, olles alkoholijoobes, haaras isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus x õlavartest kinni mille tulemusel tekkinud rüseluse käigus läks kannatanu parema jala kannaga vastu kappi, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel V.J haaras kannatanul selja

tagant parema käsivarrega ümber kaela kinni ja pigistas kaelast, põhjustades füüsilist valu ja

raskendades hingamist. Kannatanu rabeles vastu, mille tulemusel mõlemad väljusid korterist trepikoja koridori. Koridoris lasi V.J kannatanu haardest lahti ja mõlemad sisenesid

korterisse. Korteri koridoris haaras V.J uuesti kannatanust kinni ja väljuti trepikoja

koridori kus kannatanu üritas vabaneda haardest ning tõmbas ta pikali maha ja ise kukkus talle

peale, misjärel V.J lõi kannatanut kahel korral rusikaga vasakule poole roiete

Lk / 3 3

piirkonda, põhjustades füüsilist valu ning füüsilise vägivalla tulemusena V.J

põhjustas kannatanule füüsilist valu, parema käe viienda sõrme murru, nahamarrastuse vasakul õlavarrel ning raskendas hingamist.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS §

73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.J ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.04.2015.a. s.o. 3 päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendid. Kriminaalasja juures asuvad tõenduslikult olulised 2 CD plaati salvestistega kahes pakendis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb loetletud asitõendid jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot.

Rubo Kikerpill Kohtunik