1-14-6758/41 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2015, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6758 Täitmiskohtunik Marian Priks Kohtuistungi sekretär Prokurör Taotlus Reelika Käis Meelis Juursoo (esitas arvamuse kirjalikult)

U.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaitsja

U.U (isikukood xxx; viibimiskoht

xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) - RESOLUTSIOON Jätta U.U Tartu Maakohtu 14.08.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- - 14 6758 mõistetud karistuse kandmisest e tähtaega tingimisi enn vabastamata. Määruse koopia saata Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja U.U-le, xxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaid

lustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 384 lg 1, § 387 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.08.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6758 tunnistati U.U süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks

temale seitse kuud vangistust, mida kohaldati tingimisi KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel 3-aastase katseajaga. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.04.2015 määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele. U.U karistusaeg algas 23.05.201 .12.2015.

5 ning lõppeb 23

U.U ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes olles ära kandnud 23.09.2015. a, vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

24.09.2015 on kohus saanud xxxxxxxxxxxx U.U isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

2 Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et xxxxxxxxxxxx toetab kinnipeetava U.U

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et

kehtivad distsiplinaarmenetlused puuduvad, vanglas ei ole olnud hõivatud temast mitteolenevatel põhjustel mitte ühegi tegevusega. Käitumine on olnud eeskujulik. Vabanemisel

asub elama isa xxxxxxxxxxxx`a juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vabanemisjärgne töökoht puudub. 10.08.2015.a IS andmetel isikul suured võlgnevused. TÄIT

Vabanemisfondis 2,40 eurot. Varasemast kriminaalhoolduse toimikust nähtub, et U.U

on käitumuslikult mõjutatav, teda ümbritsesid kriminaalkorras karistatud sõbrad.

Elukaaslane xxxxxxxxxxxxxx ja isa xxxxxxxxxxxx on samuti kriminaalkorras karistatud. Isikul on varasemalt ja on praegu probleeme alkoholiga, ka varasemad isikuvastased süüteod on pannud toime alkoholijoobes. Isiku käitumises muutusi näha ei ole ja on ainult aja küsimus, kui jälle hakkab alkoholi kuritarvitama. Isikul on diagnoositud alkoholsõltuvus. Üldise korduva

kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 36 % (keskmine risk). Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 47 %. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri abi Meelis Juursoo nõustub xxxxxxxxxxxx seisukohaga.

U.U avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. U.U avaldas, et

soovib saada alkoholivastast ravi ja täita kriminaalhoolduse nõudeid. KOHTU SEISUKOHT

U.U kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo (KarS § 424) toimepanemise eest.

KarS § 76 lg võib kohus t s või ettevaatamatus esimese astme

1 p 2 kohaselt eise astme kuriteo kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

U.U asus karistust kandma 23.05.2015. a. Seega on U.U kandnud talle mõistetud vangistusest käesolevaks ajaks ära üle poole karistusajast, kuid mitte vähem kui neli

kuud.

2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest Seega on olemas KarS § 76 lg ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus on seisukohal, et täidetud ei ole materiaalsed eeldused U.U`a tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. U.U on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral (3 karistust arhiveeritud). Vanglas

kannab karistust teist korda. Teda on karistatud alaealise kaasatõmbamise eest kuriteo

toimepanemisele, samuti isikuja varavastaste ja ühiskonnaohtlike kuritegude (korduvalt

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis). Praegust vangistust kannab U.U mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Väärteokorras on teda karistatud 12 korda. U.U . on korduvalt määratud kriminaalhooldusele. Viimasel kriminaalhooldusel ei täitnud U.U temale määratud lisakohustusi (mitte tarvitada alkoholi, otsida endale töökoht või võtta töötuna arvele, osaleda sotsiaalprogrammis) ning kohus pööras karistuse täitmisele.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.04.2015.a määrusest nähtub täitmiskohtuniku põhjendustest, et U.U on suhtunud temale mõistetud karistusse ääretult ükskõikselt

3

(tõendatud on vähemalt viiel korral alkoholi tarvitamise keelu rikkumine). Siit järeldub, et varasem kriminaalhooldus ega ka varasem reaalne vangistus ei ole andnud tulemust ning U.U

on jätkanud kuritegude toimepanemist. U.U on kuriteod toime pannud alkoholijoobes. xxxxxxxxxxxx iseloomustusest nähtub, et U.U põhiliseks probleemiks ning toimetulekut takistavaks teguriks on alkoholi kuritarvitamine, mis on ühtlasi olnud määravaks põhjuseks kuritegude sooritamisel. Vangla iseloomustuses on märgitud lausa, et on ainult aja küsimus, kui U.U hakkab

jälle alkoholi kuritarvitama. Isikul on diagnoositud alkoholsõltuvus. U.U pole

vangistuses läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuna karistusaeg on liiga lühike. Seega pole kohtul mitte mingisugust kindlust selles, et vabaduses ei hakka isik taas alkoholi uusi kuritegusid toime panema. Seda kuritarvitama ning selle mõjul

enam, et vabaduses ümbritsevad isikut alkoholi tarvitavad ning kriminaalkorras karistatud

isikud U.U soovib elama asuda isa xxxxxxxxxxxx`a juurde, kes –

kriminaalhooldusametniku kinnitusel on olnud kriminaalhooldusel ja kuritarvitab alkoholi. U.U elukaaslane xxxxxxxxxxxxxx on samuti kriminaalkorras karistatud. Ka kohtuistungil ei salanud U.U alkoholi kuritarvitamist, kuid leidis, et vabanemisel

pöördub esimese asjana psühhiaatri poole alkoholi probleemist vabanemiseks. Kuigi süüdimõistetu väidab, et ta on teinud järeldused ja muutunud, ei kinnita seda tema varasem käitumine. Selle ilmekaks näiteks on temale varasemalt antud võimalus kanda oma karistus vabaduse

s kriminaalhoolduse nõudeid täites – isik ei olnud suuteline lisakohustusi täitma ning

karistus pöörati 13.04.2015.a määruse alusel täitmisele. Kohtu hinnangul on eeltoodu tõttu ülimalt suur risk, et vangistusest vabanedes võivad järgneda uued alkoholist tingitud kuriteod ning seetõttu oht ühiskonnale tervikuna, sest ka kriminaalhooldus ega isikule pandud kohustus mitte tarvitada alkoholi, ei suuda tagada, et isikule ei ole alkohol kättesaadav. Risk on seda

suurem, et U.U on juba 7 korda karistatud ning ta kannab teistkordset reaalset vangistust, seejuures on ta rikkunud tingimusliku vangistuse ja d, mis käitumiskontrolli nõudei iseloomustab tema suutmatust kehtestatud reeglitest ning õiguskorrast kinni pidada.

Eeltoodu tõttu puudub kohtul usaldus U.U ning tema seaduskuulekuse suhtes. Lisaks eeltoodule pole kohtul kindlust ka selles, kuhu U.U vabanemisel elama asub. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei vasta elukoht sanitaarnõuetele ning eelmisel korral,

kui kinnipeetav soovis vabanedes eelpool nimetatud elukohta elama asuda, ei elanud kinnipeetav nimetatud aadressil, põhjuseks elamiskõlbmatud tingimused. Samuti puudub U.U

vabanedes töökoht, kuhu tööle asuda. Vangla iseloomustusest nähtub, et

10.08.2015.a TÄITIS andmetel on isikul suured võlgnevused; vabanemisfondis 2,40 eurot. Seega ootavad U.U vabanemisel koheselt majanduslikud raskused. Selles osas ei saa toetada ka elukaaslane, kuna kriminaalhooldusametniku kinnitusel elukaaslane samuti tööl ei käi ning sissetulek puudub. U.U-le on 14.08.2014 otsusega karistuseks seitse kuud vangistust, mis mõistetud

tema varasemat karistatust arvestades pole kuigi pikk karistusaeg. Kohus leiab kõigele

eelnevale tuginedes, et U.U vabastamine on ennatlik ning tal tuleb temale mõistetud karistus täies mahus ära kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik

4