4-15-7348/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7348

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7348 (930014002082) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.R suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx; elukoht K.R xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 14.10.2015

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 07.09.2015 taotlus asendada K.R-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada K.R-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 2 (kahe) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna 03.11.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014002082 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 (kaheksakümmend) eurot.

Asendada K.R-ile määratud arest üldkasuliku tööga. K.R on kohustatud sooritama 4 (neli) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-7348

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada K.R-ile, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.R karistati Maksu- ja Tolliameti 03.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002082 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.11.2014.

07.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

03.11.2014 otsusega nr 930014002082/2 Jevgenia Andrejevale (edaspidi võlgnik) määratud

rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 03.11.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.09.2015 seisuga tasumata

trahviotsuse nõue summas 80 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole

pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu –

registervara puudub. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik ametlikku töötasu ei saa.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.12.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.R seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-7348

3(3)

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule K.R-ile määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.R-ile Maksu-ja Tolliameti 03.11.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 20 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna K.R on nõus tegema üldkasulikku tööd ning kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb K.R teostada 4 tundi üldkasulikku tööd. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS §

69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Kuivõrd trahviotsus oli tehtud eelmise redaktsiooni kehtivuse ajal, siis on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik