Legislator Case Law & Legislation
2-14-40531/13 AI generated

2-14-40531/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-40531/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kostja vastu 2053,26 euro regressi korras liiklusõnnetuses selgus, et kostja on töötu ja üksinda kasvatab alaealist last, kes õpib XXX koolis.

Legislator headnote

AI generated

2-14-40531/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja on esitanud kostja vastu 2053,26 euro regressi korras liiklusõnnetuses selgus, et kostja on töötu ja üksinda kasvatab alaealist last, kes õpib XXX koolis.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions digital contract threshold value offer to contract unauthorized decoding of encrypted services digital divide
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. oktoober 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-40531

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS-i hagi Anu Küti vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2053 eurot 26 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: If P&C Insurance AS (registrikood

10100168; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn), lepinguline

esindaja: Paul Paas (e-post paul@soter.ee)

kostja: Anu Kütt (isikukood 48502172774; elukoht

XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada If P&C Insurance AS-i ja Anu Kütt vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Hageja on esitanud kostja vastu 2053,26 euro regressi korras liiklusõnnetuses

tekitatud kahju ja kahjukäsitluskulude väljanõudmise kohta. Hagimenetluses

selgus, et kostja on töötu ja üksinda kasvatab alaealist last, kes õpib XXX koolis.

Seetõttu on nõus sõlmima kostjaga kompromissi, mille kohaselt kostja tasub 900

eurot. Ülejäänud nõuetest käesolevas asjas hageja vastu kostja loobub.

2. Kostja kohustub 900 eurot tasuma hagejale 25 (kakskümmend viis) euroste

igakuuliste osamaksetena kuni kogu summa 900 euro tasumiseni. Esimese makse

teeb kostja kuni 20.11.2015.

3. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb

kostjal kanda hageja If P&C Insurance AS arvele nr EE243300332038600001

Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse:

“ E42141198L ”.

4. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti

sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab

oma kuumakse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus

koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi

sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2/2

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-40531.

III. Tagastada If P&C Insurance AS-ile (konto nr EE243300332038600001 Danske Bank

AS Eesti filiaalis; selgitusse märkida “E42141198L”) riigilõivust 125 eurot. If P&C

Insurance AS tasus riigilõivust 188 eurot 40 senti 22. aprillil 2015.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i (hageja) hagi Anu Küti (kostja)

vastu liiklusõnnetuses kannatanule väljamakstud kulude ja kahjukäsitluskulude

2053 eurot 26 senti väljamõistmiseks. 26. veebruaril 2014 toimus Tartus Võidu sillal

liiklusõnnetus, mille käigus sai kannatada M.T. kuluv sõiduk ja Tartu linnale kuuluv

põrkepiire. Kahju tekitati A.O. kuuluva ja kostja juhitud sõidukiga BMW 520i (reg nr

XXX).

15. oktoobril 2015 esitas hageja kohtule kompromissi, mille oli allkirjastanud digitaalselt.

Kostja esitas kohtule käsitsi allkirjastatud samasisulise kompromissi 21. oktoobril 2015.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata.

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei

esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

Käesoleva hagi hind on 2053 eurot 26 senti, millelt tuli tasuda riigilõivuseaduse lisa 1

alusel riigilõivu 250 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud (tlk 84, 85). TsMS § 150 lg 2 p 1,

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool

riigilõivust, s.o 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik