2-15-12050/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-15-12050 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12050 Tsiviilasi XXXavaldus XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Kohtuistungi toimumise aeg, kohtuistungil osalenud isikud

Võlgnik: XXX(surnud, isikukood XXX) pärandvara; Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epostXXX); Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukoo 47809102261, Business Law Firm OÜ, asukoht Liivalaia 21-7, 10118 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee). 15.10.2015 Avaldaja XXX Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden Tõlk Jelena Kremez

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada XXX´i (isikukood XXX, surnud XXX) pärija XXX(isikukood XXX) poolt XXXvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Vabastada Svetlana Pilden ajutise pankrotihalduri kohustustest. 3. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni töötasuks 440 eurot, millele lisandub käibemaks 88 eurot, ja ajutise pankrotihalduri vajalike kulutuste katteks 34 eurot, millele lisandub käibemaks 6,80 eurot. 4. Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (seal hulgas ettenähtud maksud, välja arvatud

2-15-12050 2

käibemaks). Pankrotihalduri tasu kanda üle Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575) arveldusarvele nr EE481010220061434016. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda. 5. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile. 7. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

1. XXXesitas 13.08.2015 Harju Maakohtule avalduse XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus jättis 19.08.2015 määrusega avalduse käiguta, kohustades avaldajat 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama XXXpärimistunnistus ja täpsustama menetlusosaliste ringi, tuues välja menetlusosalistena kõik pärijad ning nende kontaktandmed. 15.09.2015 esitas avaldaja kohtule pankrotiavalduse täpsustuse.

2. 28.09.2015 võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 15.10.2015.

3. 14.10.2015 esitas Svetlana Pilden ajutise pankrotihalduri aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

XXXoli sündinud 04.05.1968. Viimasel ajal pärandaja ei töötanud ja elas ema juures. Pärandaja ja avaldaja kooselust on sündinud poeg XXX(ik XXX). Pärandajal on kehtivad karistused, viimane alkohoolse joogi tarbimise eest avalikus kohas. Pärija sõnade järgi oli pärandaja viimasel ajal kuritarvitanud alkoholi. Surma põhjuseks oli haigus.

Võlgniku vara

2-15-12050 3

Raha: Järelepärimiste tulemusena selgus, et pärandajal olid avatatud kontod SEB Pank AS-s ning Swedbank AS-s, kontode saldo on null. Kontod on suletud. Swedbank AS ees kohustused puuduvad. Kinnistu: Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu ega pole kuulunud võlgnikule kinnistuid.

Vallasvara: Maanteeameti õiendi kohaselt ei kuulu ega pole kuulunud võlgnikule sõidukeid ega väikelaevu. Muu väärtuslik vara puudub.

Aktsiad, osakud: Kuni 04.09.2012 kuulus pärandajale 40 000 krooni osa OÜ-s XXX, registrikood XXX (kustutatud). Pärandaja ei olnud liitunud kogumispensioniga.

Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud.

Võlgniku kohustused

Ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused:

Võlausaldajad Nõude suurus, EUR Alus XXX 2315,06 Täiteasi 008/2010/5965 (võlgnevus ja täitekulud) Placet Group OÜ 598,26 Täiteasi nr 025/2013/2636 (võlgnevus ja täitekulud Kokku 2913,32

Muid kohustusi ajutine haldur ei tuvastanud. Täitemenetlused on peatatud ning pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad.

Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud, et võlgnikul puudub vara ning rahalisi kohustusi kokku 2913,32 eurot.

Eespooltoodud andmete alusel on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara, mille arvelt võlausaldajate kohustusi täita, puudub. Võlgade suuruseks on 2913,32 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et XXXpärandvara suhtes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus ning edasiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamise korral kohtudeposiiti 1 300 eurot maksmiseks.

Ajutise halduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5,5 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 440 eurot, millele lisandub käibemaks 88 eurot, ja millele lisanduvad vajalikud kulud summas 34 eurot, millele lisandub käibemaks 6,80 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitise väljamõistmist taotleb ajutine haldur riigi vahenditest ning määramist Business Law Firm OÜ (pangakonto number EE481010220061434016 SEB Pank AS) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

4. 15.10.2015 toimunud kohtuistungil jäi avalduse esitaja avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde.. Avalduse esitaja ajutise halduri aruande ja tasu taotluse suhtes küsimusi ei ole. Kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 300 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule,

2-15-12050 4

võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

5. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.10.2015. Seisuga 15.10.2015- 21.10.2015 ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgnikul pärandvara puudub, samas kohustusi on vähemalt 2 913,32 eurot. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

7. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

2-15-12050 5

Ajutise halduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5,5 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 440 eurot, millele lisandub käibemaks 88 eurot, ja millele lisanduvad vajalikud kulud summas 34 eurot, millele lisandub käibemaks 6,80 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitise väljamõistmist taotleb ajutine haldur riigi vahenditest ning määramist Business Law Firm OÜ (arveldusarve number EE481010220061434016 SEB Pank AS) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu ja kulutuste hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele haldurile 397 eurot hüvitamise (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotihalduri tasu kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr EE481010220061434016. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik