2-15-1428/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-15-1428 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 21.10.2015 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Tiit Kollom ja Indrek Parrest Kohtuasi R-IL hagi IA vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.05.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg IA apellatsioonkaebus

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): R-IL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX), seaduslik esindaja RL ja lepinguline esindaja Janne Kivistik Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): IA (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX X, XXXXXXXX XXXX, XXXXX XXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX)

20.10.2015 Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 13.05.2015 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 IA maksab R-IL ülalpidamiseks elatise võla seisuga 01.11.2015 summas 875 eurot hiljemalt 01.07.2016. 1.2 Alates 01.11.2015 kuni 31.10.2016 tasub IA elatist 150 eurot kuus.

1.3 Alates 01.11.2016 kuni R-IL täisealiseks saamiseni 24.09.2031 tasub IA elatist miinimum määras, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale.

2(2) 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud elatis kantakse RL arvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX jooksva kuu 5. kuupäevaks. 1.5 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.6 Kohtumenetluse kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik 1. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning jättis menetluskulud poolte endi kanda. 2. IA esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 3. 20.10.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht 4. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunikud G. Kivinurm T. Kollom I. Parrest