1-14-1841/36 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-1841

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-1841

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid K.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu K.O (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 14.10.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada K.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.06.2016.a, millest esimeseks 5 (viieks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada K.O katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 3. Kohaldada K.O suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused:

1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. K.O-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. K.O vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja K.O-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 02.09.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava K.O kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 03.04.2014.a kohtuotsusega tunnistati K.O süüdi KarS § 199 lg 2

p 9 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1,2 alusel asendati üldkasuliku tööga.

Viru Maakohtu 11.12.2014.a määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 02.12.2014. Tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati täitmisele K.O ’le Harju

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-1841 03.04.2014 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 9 päeva vangistust.

Karistuse algus oli 11.04.2015 ja karistuse lõpp on 20.06.2016.

K.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. Vangistuse ajal on töötanud, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise valvega.

K.O kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava

lähedased on valmis isikut vabanemisjärgsel toimetulekul toetama. Elukoht peale vanglast

vabanemist on aadressil XXX, korteri omanikud on kinnipeetava vanemad. Eluaseme üldine

3

seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Ennetähtaegse vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht.

K.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta

K.O tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes

vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. K.O on oma

käitumisega näidanud, et ei sobi kriminaalhooldusele, kuna suhtus vastutustundetult ja ükskõikselt kriminaalhooldusesse, mistõttu Viru Maakohtu 11.12.2014 määrusega KarS § 69 lg

6 alusel pöörati täitmisele temale Harju Maakohtu 03.04.2014 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

K.O arvamuse, leiab, et K.O võib vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda, on talle mõistetud karistusest

ära kandnud rohkem kui 6 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne,

mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on

mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada,

neid austada. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle, aga ka tahtega tegeleda alkoholiprobleemiga. Nimetatu on oluline,

kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegelikku käitumist ühise joonena soodustanud

alkoholi kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda

õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohtu hinnangul võimaldab

kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele ühes

elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale

võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima

seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid

kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse.

Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on K.O olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest

oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

4

vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/