1-15-3421/201-15-3421/20 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3421

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-3421

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid L.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu L.B (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 14.10.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

järgmised kohustused:

1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja L.B-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 07.09.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava L.B kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 27.05.2015.a kohtuotsusega tunnistati L.B süüdi KarS § 424 järgi ja

mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta ja 9 päeva vangistust.

Karistuse algus oli 29.03.2015 ja karistuse lõpp on 07.04.2016.

L.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistamata. Asub elama isale kuuluvasse eramusse XXX,

vanemad on andnud kirjaliku nõusoleku poja elama asumiseks ja elektroonilise valve

kohaldamiseks. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise valvega.

L.B kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava suhted vanematega on toetavad. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalik asuda elama vanemate juurde aadressile XXX. Töökoha on lubanud garanteerida OÜ XXX.

L.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab L.B tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära

toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 4 (otsima endale töökoha kohtu määratud ajaks või võtma end Töötukassas töötuna arvele ühe kuu jooksul alates vabanemisest ),

3

p 8 (osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis), p 9 (alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud, kui L.B on sellega endiselt nõus) alusel.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud L.B arvamuse, leiab, et L.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.B isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 7 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste

puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Samuti arvestab kohus

kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle, aga ka tahtega tegeleda oma alkoholiprobleemiga. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetav korduvalt pannud toime mootorsõiduki juhtimise joobes, saabumisel vanglasse on

meditsiiniõele tunnistanud sõltuvust alkoholist. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam

alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute

süütegude toimepanemist. Vangla iseloomustuse kohaselt kinnipeetav vestlusel kinnitab, et

edaspidine joobes mootorsõiduki juhtimine on välistatud, lubab täita kohusetundlikult kõiki

kriminaalhooldusnõudeid, keskenduda juhtimisõiguse saamisele, töökoha olemasolule. Kohus

usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda

õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohtu hinnangul võimaldab

kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele ühes

elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale

võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima

seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid

kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse.

Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on L.B olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest

oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab

kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/