Legislator Case Law & Legislation
1-11-10806/77 AI generated

1-11-10806/77 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-10806/77
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-10806

Legislator headnote

AI generated

1-11-10806/77 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-10806

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-10806

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-11-10806

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid H.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu H.F (ik: XXX; endine nimi K.M ; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 14.10.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada H.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

02.11.2016.a ning määrata ta selleks tähtajaks

Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada H.F katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. Kohaldada H.F-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.

4. H.F-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. H.F vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja H.F-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 02.09.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava H.F-i kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 14.10.2011.a kohtuotsusega tunnistati K.M süüdi KarS § 200 lg

2 p 7,8,10 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust, 2 aastat 11 kuud jäi tingimisi 3-aastase katseajaga.

Pärnu Maakohtu 24.01.2014.a määrusega pöörati kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Harju Maakohtu 14.10.2011.a kohtuotsusega K.M-ile mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

Karistuse algus oli 02.12.2013 ja karistuse lõpp on 02.11.2016.

H.F-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vangistuse ajal õppis riigikeelt, töötas majandustöödel, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisjärgselt asub elama poolvendade

juurde üürikorterisse aadressilXXX . Poolvennad andsid nõusoleku kinnipeetava sinna elama asumiseks. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist.

H.F-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et aadressil F. R. Faehlmanni 46-11 asub heas korras korter. Antud korteris saab kinnipeetav elada tasuta, vennad on alguses valmis kinnipeetavat ka materiaalselt toetama.

H.F taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab

H.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära

toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 4 (otsima endale töökoha kohtu määratud ajaks või võtma end

3

Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul alates vabanemisest ), p 7 (mitte suhtlema kuriteokaaslaste ja talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega) alusel.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

H.F-i arvamuse, leiab, et H.F-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.F-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 1 aasta ja 10 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas praegust karistust kandes on olnud korrektne,

mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on

mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et praegune vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed

ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava

ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 13 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 24 %, nimetatud näitajad on madalad. Vangla iseloomustuse kohaselt kinnipeetav kriminaalseid hoiakuid ei väljenda. Kohtu hinnangul

võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele

kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi

kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste

täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on H.F olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest

oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/