Legislator Case Law & Legislation
1-15-8627/6 AI generated

1-15-8627/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-8627/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Karistatus: varem karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.09.2015.a. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-8627/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.10.2015.a.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs party costs of attorney extortion of excessive official fees lack of prosecutorial standing disciplinary lawyer fine recovery of collection costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-8627

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-8627 (15251000288)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

D.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Tiina Viru

Süüdistatav D.O

Elukoht:

xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx

Isikukood:

XXX

Kodakondsus: EV kodanik

Haridus:

xxxxxxxxxxx

Emakeel:

eesti keel

Töökoht:

xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx

Karistatus: varem karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.09.2015.a.

Kaitsja v.adv Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.10.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Katrin

Jennsen`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 138 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 585 €.

Juhindudes KarS § 180 lg 3 ja arvestades, et D.O on töövõimetu, jätta menetluskulud summas 575 € (sundraha 485 € ja kaitsja sõidukulud 90 €) riigi kanda. Välja mõista D.O-lt riigi tuludesse sundraha 100 € ja kaitsja

1-15-8627

toimingute tasu 48 €, kokku 148 €. Võimaldada D.O tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates 06.11.2015.a. kuni 06.08.2016.a., kohustades teda tasuma igakuiselt iga kuu 6-ndaks kuupäevaks 14,80 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99915700073967 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000288 süüdistatakse D.O selles, et tema 23.08.2015 kella 18.40 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x kilomeetril xxxxxxx xxxxxxx registrimärgiga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,04 mg/l kohta.

Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani D.O toime kuriteo KarS §

424 järgi

Prokuröri abi ja süüdistatav D.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juur

de, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.O-le KarS § 424 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 , jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui D.O ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades asjaolu, et puudega isiku toetust saavale D.O-le käib menetluskulude tasumine kogu summas üle jõu, teeb prokurör kohtule ettepaneku jätta riigi kanda sundraha 485 eurot ja kaitsja sõidukulu 90.- eurot ja mõista D.O-lt välja sundraha 100.- eurot ja kaitsja toimingute tasu 24 eurot, kokku 124.- eurot.

1-15-8627

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Katrin

Jennsen`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 138 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 585 €.

Juhindudes KarS § 180 lg 3 ja arvestades, et D.O on töövõimetu, jätta menetluskulud summas 575 € (sundraha 485 € ja kaitsja sõidukulud 90 €) riigi kanda. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €. Võimaldada D.O tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates 06.11.2015.a. kuni

06.08.2016.a., kohustades teda igakuiselt tasuma iga kuu 6-ndaks kuupäevaks 14,80 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

D.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik