2-15-12582/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12582 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi K. J. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Energia AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Lelle 22, 11318 Tallinn; esindaja Kaili Muru-Mölder, epost: kaili.muru-molder@energia.ee; Kostja K. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; e-post: kaido.jallai@mail.ee.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Energia AS ja K. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. K. J. kohustub Eesti Energia AS-le tasuma põhinõude summas 610,46 eurot ning seisuga 25.08.2015 sissenõutavaks muutunud viivise summas 50,10 eurot, kokku 660,56 eurot. Hageja loobub tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest juhul kui K. J. täidab ps 2 sätestatud kohustust.

2. K. J. kohustub tasuma Eesti Energia AS-le p-s 1 nimetatud summa 7 kuu jooksul alates oktoobrist 2015 igakuiselt 20. kuupäevaks võrdsete maksetena 6 kuud summas 100 eurot ja 1 kuu summas 60,56 eurot.

3. Punktis 2 nimetatud summad kohustub K. J. kandma ülekandega Eesti Energia AS kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 89903968901.

4. Juhul kui K. J. ei täida punktis 2 nimetatud kohustust on ta kohustatud tasuma seadusest tulenevat viivist tasumata p 1 kohaselt tasumisele kuuluva põhinõude summalt päevas ning tasuma ka alates 26.08.2015 sissenõutavaks muutunud viivise, aga mitte üle põhinõude summa.

5. Juhul, kui K. J. ei täida p 2 nimetatud kohustust on Eesti Energia AS-l õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus

2 (3) täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt.

6. K. J. hüvitab hagejale ½ riigilõivust (s.o. 62,50 eurot), mis Eesti Energia AS tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel. Nimetatud summa tasutakse p 3 nimetatud viisil hiljemalt 30.05.2016.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12582 Eesti Energia AS hagis K. J. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

III. Tagastada Eesti Energia AS-le (registrikood xxxxxxxx) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti arveldusarvele EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s viitenumbriga 89903968901.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta osaliselt kostja kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule, muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi K. J. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Kostja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, so 62,50 eurot tagastamist hageja kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 89903968901.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot (tl 6). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 62,50 eurot.

3 (3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivust tasub kostja. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik