Legislator Case Law & Legislation
1-15-8598/5 AI generated

1-15-8598/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-8598/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-15-8598/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 (3)

Keywords

AI generated
alcohol abuse qualified drunk driving alcohol dependence fine for driving under influence conviction of motor vehicle driver drunk driving accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8598 (15267001021) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Abiprokurör Triin Tumala Kriminaalasi M.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

M.B

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud viiel korral, sh:

Pärnu Maakohtu 03.06.2015. a otsusega LS § 224 lg 2 alusel arestiga 15 päeva.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2015. a kuni 19.10.2015. a

Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.B KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2015 kuni 19.10.2015, so

3 (kolm) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 (3)

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui M.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada M.B le lisakaristusena mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmist 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista M.B lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 - 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700073844. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.B süüdistatakse selles, et tema 17.10.2015.a kella 19.48 ajal Pärnu maakonnas, x

vallas, x alevikus, x maja juures juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, sõiduautot Audi 100 riikliku registreerimismärgiga xxx.

3 (3) M.B kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr

ARAF – 0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l alkoholi. Seega, vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli M.B mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Oma tahtliku tegevusega pani M.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles M.B süüdi tunnistamist ning talle karistuseks 6 kuu pikkuse vangistuse

mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.B 17.10.2015. a kuni 19.10.2015. a

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik