2-15-107810/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-107810 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Advokaadibüroo S. ja Saareväli OÜ hagi P. S.i vastu võlgnevuse 504 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 890, 50 eurot

Menetlusosalised Hageja: Advokaadibüroo S. ja Saareväli OÜ (RKxxx) Hageja seaduslik esindaja: I. S. (IK xxx, e-post:xxx) Kostja:

P. S. (IK xxx elukoht: xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt P. S.ilt hageja Advokaadibüroo S. ja Saareväli OÜ kasuks võlgnevus 708 (seitsesada kaheksa) eurot.

3. Välja mõista kostja P. S.ilt Advokaadibüroo S. ja Saareväli OÜ kasuks viivis 0,07 % päevas põhinõudelt (504 eurolt) alates 14.04.2015.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja P. S.i kanda. Välja mõista kostjalt P. S.ilt Advokaadibüroo S. ja Saareväli OÜ kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Advokaadibüroo S. ja Saareväli OÜ esitas hagi P. S.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja õigusabilepingu Advokaadibüroo S. ja Saareväli OÜ-ga 15.11.2013 seoses esindamisega tsiviilasjas 2-13-43476. Hageja osutas kostjale õigusabi, mis lõppes kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas. Pärast kompromissi sõlmimist esitas hageja kostjale arve. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 504 eurot, kõrvalnõuded 204 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 708 eurot (sh põhivõlgnevus 504 eurot, kõrvalnõuded 204 eurot ja viivised põhinõudelt alates hagi esitamisest kohtusse kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 nimetatud suuruses tasumata võlasummalt ehk 504 eurolt) ja menetluskulud summas 175 eurot (sh riigilõiv 175 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte tööandja vahendusel isiklikult 23.09.2015.a. Vastavalt TsMS § 323 lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3) 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik