1-10-3310/171 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta Meelis Puust’i taotlus stusmäära ümbervaatamiseks läbi kari vaatamata. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Legislator headnote
AI generated1-10-3310/171 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 117 lg 1 ja § 118 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja arvestati Meelis Puust karistusaega alates 14. oktoobrist 2010.a.
Full text
Kriminaalasi nr 1-10-3310
K O H T U S M Ä Ä R U
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2015.a Valga kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3310 Kohtunik Annemarie Gerassimov Taotluse sisu Taotlus karistusmäära ümbervaatamiseks Taotluse esitaja
Kirjalikus menetluses MEELIS PUUST
isikukood 36802105715; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 431, kohus m ä ä r a s:
Jätta Meelis Puust’i taotlus stusmäära ümbervaatamiseks läbi kari vaatamata.
Määruse ärakiri saata Meelis Puust’ile ja xxxxxxxxxxxxxx.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD
Tartu Maakohtu 29.juuli 2011.a kohtuotsusega nr 1-10-3310 tunnistati Meelis Puust’i süüdi
KarS § 117 lg 1 ja § 118 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja arvestati Meelis Puust karistusaega alates 14. oktoobrist 2010.a.
2 (2 )
Riigikohtu Kriminaalkolleegium 08. oktoobri 2012.a kohtuotsusega nr 3-1-1-68-12 tühistas Tartu Maakohtu 29.juuli 2011.a ja Tartu Ringkonnakohtu 9. jaanuari 2012.a otsused Meelis
Puust’i süüditunnistamises ja karistamises KarS § 117 lg 1 ja § 118 p 1 järgi. Riigikohus tunnistas - talle karistuseks Meelis Puust süüdi KarS § 25 lg 1 § 118 p 1 järgi ja mõistis aastat vangistust.
26.08.2015.a Tartu Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-10-3310 vabastati Meelis Puust talle Riigikohtu 08.10.2012.a otsusega nr 3-1-1-68-12 d karistuse kandmiselt mõistetu tingimisi. Meelis Puust on tingi vabastatud alates 14.09.2015.a. misi ennetähtaegselt
05.10.2015.a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja , milles Meelis Puust’i avaldus
M.Puust soovib antud kriminaalasja ümbervaatamist, ümberkvalifit § seerimist KarS 1191 sätetele ja õigusliku karistuse määram ka vastavalt uue ist. Avalduses Meelis Puust leiab, et kuna 2015.a 1 jaanuaril jõustunud Karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses kvalifitseerub antud kriminaalasi ilmselgelt nii juriidiliselt, sisuliselt kui ka faktiliselt 119 §
1 sätetele ja mis antud olukorras vastavate seadusesätete alusel on ka tagasiulatuva jõuga.
KOHTU SEISUKOHT
Tutvunud Meelis Puust’i esitatud taotlusega, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
01.01.2015.a teiste seaduste jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt muutmise seadus, mille ls 2 KarS § 5 lg 2 kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.“
KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281 ja 430
reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka Karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatule.
Meelis Puust on vanglast tingi
misi ennetähtaegselt vabastatud alates 14.09.2015.a, mistõttu puudub
, kuna Meelis Puust ei kanna KarS § 5 lg 2 sätestatud alus taotluse läbivaatamiseks temale
-s 2 nimetamata juhtudel karistusseadusel mõistetud vangistust. KarS § 5 lg tagasiulatuvat jõudu ei ole (RKKK 3-1-1-19-15 p 22).
Lisaks kohus märgib, et antud juhul ka KarS § 5 lg 2 sätestatud karistusseadustiku muudatuste võimalik mõju Meelis Puust’ile mõistetud karistusele puudub. Riigikohtu otsusega nr 3-1-1- 68-12 tunnistati Meelis Puust - süüdi KarS § 25 lg 1 § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti
7 aastat vangistust. 01.01.2015. ei muudetud ja a jõustunud muudatustega KarS § 118 p 1 Meelis Puust’i dud jätkuvalt kvalifitseeritav § 118 järgi poolt toime pan KarS p 1 , samuti ei muutunud karistusmäärad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik