2-15-8154/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht
Legislator headnote
AI generated2-15-8154/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2015.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi Riina Nõmme hagi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja number 2-15-8154 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Riina Nõmm (ik 47304252719; elukoht XXXX) hageja esindaja: adv Eve Laine (e-post eve@annsaar.ee) kostja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (asukoht Munga 18, 50088 Tartu) kostja esindaja: Anni Saarma (e-post anni.saarma@hm.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja ja kostja (edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-15-8154 kostja vastu esitatud nõuetest või mistahes muudest poolte vahel 23.01.2014 sõlmitud töölepingust nr 11.1-4/14/77 ja selle lisadest tekkida võivatest nõuetest kostja vastu. Kostja loobub kõikidest poolte vahel 23.01.2014 sõlmitud töölepingust nr 11.1-4/14/77 tekkida võivatest nõuetest ja pretensioonidest hageja vastu.
1.2. Kostja tasub käesoleva kompromissi alusel hagejale kompromissitasuna käesoleva kompromissi sõlmimise eest 2500 eurot (summalt peetakse kinni tulumaks) hageja arveldusarvele XXX Swedbank AS-is viie tööpäeva jooksul peale käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist järgmise selgitusega: „kompromissitasu tsiviilasjas nr 2-15-8154 kompromisslepingu sõlmimise eest“, millega loetakse kõik poolte vahelised vastastikused kohustused täidetuks.
1.3. Punktis 1.2. viidatud kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist suurusega 0,02 % iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.4. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu allkirjastamisest, eeldusel et p-s 1.2. nimetatud rahasumma tasutakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel nendevahelisest töösuhtest teineteise suhtes igasugused nõuded ja/või pretensioonid, s.t pooled on nendest nõuetest käesoleva lepingu alusel ja käesolevas lepingus märgitud tasu eest loobunud.
2/2
1.5. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-8154 jäävad nende endi kanda.
1.6. Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s.t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.7. TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on pooled kokku leppinud tsiviilasjas nr 2-15-8154 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8154.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
4. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Riina Nõmme hagi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 19.10.2015.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobunud edasikaebeõigusest. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik