2-15-113685/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-113685

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-113685 Express Credit AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Nele Salumets vastu Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Maksekäsu koostamine Avaldaja: Express Credit AS (reg kood 12338141; asukoht Lai 6, 51005 Tartu) Avaldaja esindaja: Natalja Altosar (e-post: info@condorinkasso.ee) Võlgnik: Nele Salumets (IK: XXXX, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Kohustada Nele Salumetsa tasuma Express Credit AS-le 2.03.2015 sõlmitud laenulepingu nr 20150302002 alusel 903,98 eurot (üheksasada kolm eurot ja 98 senti), millest põhinõue on 831,50 eurot, perioodil 18.06.2015 – 26.06.2015 sissenõutavaks muutunud viivis 7,48 eurot, riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

3. Kohustada Nele Salumetsa tasuma Express Credit AS-le lisaks viivist põhinõudelt (831,50 eurot) 0,1% päevas alates 27.06.2015 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni.

4. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Asjaolud

1. Express Credit AS esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nele Salumets vastu. 26.06.2015. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 02.09.2015. a vastuväite. Pärnu Maakohus andis 21.09.2015. a määrusega nõude üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule.

2. 22.09.2015 a jõudis kohtule Nele Salumetsa avaldus, milles märgib, et soovib oma vastuväite tagasi võtta.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 488 kohaselt võib võlgnik esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub. Kohus leiab, et Nele Salumetsa esitatud avaldus vastuväitest loobumiseks tuleb vastu võtta, kuna kohus ei olnud vastuväite kohtusse saabumise ajaks jõudnud veel hagimenetluses ühtegi menetlustoimingut teha. TsMS § 489 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud summat tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, teeb kohus määrusena maksekäsu summa sissenõudmise kohta. Kui asi on antud üle teisele kohtule, teeb maksekäsu see kohus. Kuna võlgnik on tagasi võtnud makseettepanekule esitatud vastuväite, on ta tunnustanud enda vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet. Seetõttu on põhjendatud Nele Salumetsa suhtes maksekäsu tegemine kogu nõude osas, millega käesoleva asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 487 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik