Legislator Case Law & Legislation
1-15-8615/3 AI generated

1-15-8615/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-8615/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2015.a. Tallinnas Süüdistus KarS § § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi Kriminaalasja nr. 15230105707 Menetluse liik lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

Legislator headnote

AI generated

1-15-8615/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2015.a. Tallinnas

Kohtunik

Aime Ivanson

Sekretär

Maire Viksi

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja Riine Lumiste

Süüdistatav A.M, isikukood , XXX Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, Elukoht: xxx Ei tööta Kinni peetud 18.10.2015 kell 20.09

Süüdistus KarS § § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi Kriminaalasja nr. 15230105707 Menetluse liik lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista A.M KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega

45 päeva.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks

30 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.M-i poolt kinnipidamisel viibitud aeg 3 (kolm)

päeva (18.10.2015.a. - 20.10.2015.a.) karistusaja hulka. Kandmata karistus on 27 päeva vangistust

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.10.2015.a

Vabastada A.M kohtusaalis.

Kriminaalasi nr. 1-15-8615

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista A.M-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256 5

lg 2, alusel sundraha – 292.50 eurot

2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 144 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata A.M kriminaalmenetluse kulude kogusummas

436.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 36.38 eurot, 12. kuul 36.32 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse A.M-ile eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus

A.M on varem toime pannud vargusi, sealhulgas 16.05.2015 ja 20.06.2015, uuesti

18.10.2015 kella 20:09 paiku MERIMETSA SELVERI kaupluses asukohaga Tallinn, Paldiski mnt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli LAUA VIIN maksumusega 5,69 eurot, möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Seega A.M pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313 .

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 12.11.2015. kell 13.00.

Eeluurimiskohtunik /digitaalselt allkirjastatud/