1-09-19333/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-19333 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Kaitsja vandeadvokaat Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäevad 10.09.2015 18.09.2015 24.09.2015 20.10.2015 Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus A.T-le

asenduskaristuse määramiseks

Süüdimõistetu A.T sünd. XXX, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus

A.T-le asenduskaristuse määramiseks

rahuldada.

Asendada Viru A.T-le

Maakohtu 12.01.2010 otsusega kriminaalasjas

nr.1-09-19333 istetud rahalise karistus mõ e jääk päevamäära ulatuses vangistusega 17 (seitseteist)

päeva. A.T karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 19.10.2015.

A.T suhtes kohaldatud

tõkend – – vahistamine jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI

taotlus, määrata tema poolt Dmitri

A.T-le osutatud

õigusabi tasu

suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli)

eurot (s.h kohtulikus menetluses osalemine 20 €, käibemaks 4 €).

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

mõista A.T-lt

riigituludesse välja kaitsjale (vandeadvokaat

Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses

makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Menetluskulud tuleb A.T

tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

99915700073938 A.T

ning selgitus „

1-09-19333 kriminaalmenetluse kulud. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru

Maakohtule määruskaebus kümne päeva viieteist jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja m

enetluse varasem käik

Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusega mõisteti A.T süüdi KarS §

lg.1 karistati misega rahalise karistusega 60 järgi ning KrMS §238 lg.2 kohalda päevamäära ulatuses, s.o. Rahaline karistus tuli KarS §66 alusel summas 3000 krooni.

tasuda 10 kuu jooksul alates veebruarist 2010 iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kohtuotsus jõustus 20.01.2010.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 30.07.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles palus

Täitemenetluse seadustiku §206 lg.2 alusel A.T-le mõistetu

d rahaline karistus asendada. Avalduse kohaselt ng talle on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ni teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 922,25 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Mõistetud rahalisest karistusest on käesolevaks hetkeks tasumata

172,56 eurot.

Maakohtu istung 10.09.2015

Maakohtu istungile süüdimõistetu A.T ei ilmunud. Kohtukutse oli jäänud isikule kätte toimetamata.

Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetu osavõtuta ei ole asja kohtulik arutamine võimalik ja otsustas kohtuistungi edasi lükata ning kohtukutset kohtule teadaolevatel aadressitel korrata.

Maakohtu istung 18.09.2015

Maakohtu istungitele süüdimõistetu ei ilmunud. Kohtukutsed on maakohtule tagastamata, xxx andmetel ei

ole kohtukutset süüdimõistetule kätte antud, kuna viimane ei ela kohtule teadaoleval aadressil.

Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetu osavõtuta ei ole asja kohtulik arutamine võimalik ja kohaldas isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 24.09.2015

Maakohtu istungile süüdimõistetut ei toimetatud. Ida Prefektuuri 24.09.2015 teatisest nr.2.1-3/28291-2 nähtub, et süüdimõistetu ei ela kohtule teadaolevatel ja kohtumääruses märgitud aadressitel ning politseile on süüdimõistetu asukoht teadamata.

Maakohus otsustas süüdimõistetu kuulutada tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine.

Süüdimõistetu peeti kinni 19.10.2015.

Maakohtu istung 20.10.2015

Süüdimõistetu A.T selgitas maakohtu istungil, et tal ei olnud rahalise karistuse tasumine meeles ja ta oli selle unustanud. Samuti kinnitas süüdimõistetu, et kuna ta töötab mitteametlikult ja tema töötasu on pidevalt 500 – € kuus, on ta nõus tasumata osa 1 kuu jooksul ära tasuma.

Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus maakohtu istungil anda süüdimõistetule võimalus tasuda rahalise karistuse jääk ära 1 kuu jooksul.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Riigi Tugiteenuste Keskuse

avaldus on põhjendatud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võ A.T lgnik oli 12.01.2010

süüdi mõistetud ja karistatud päevamäära ulatuses, s.o.

rahalise karistusega 60 summas 3000 krooni. 20.01.2010. Kohtuotsus jõustus

Nagu nähtub Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest, ei halise karistuse summat tasunud ja ole võlgnik ra täielikult käesolevaks ajaks on tasumata kogu rahalise karistuse summa 172,56 euro ulatuses.

Kohtutäitur täitmise võimatuse aktist nr.042/2011/348 Natalja Malahhova 11.06.2015

nähtub sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on , rahalise karistuse et

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele olek

s võimalik sissenõuet pöörata.

Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras või narkomaanide sõltuvusraviga sama seadustiku §

2 sätestatud korras. 69-

Tulenevalt eeltoodust kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada.

Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks aastat tagasi, ka täitemenetluse 20.01.2010, seega enam kui 5

algatamis t est on möödunud juba üle aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summa tasunud ja kohtuotsus . Igale kuriteole peab

kuni käesoleva ajani on lõplikult täitmata järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole i mõistetud lmselgelt valmis karistusena rahalist karistust tasuma, tuleb see asendada vangistusega.

Süüdimõistetu küünilisust ja ükskõiksust karistuse kandmise osas näitab selgelt asjaolu, et ta kinnitas maakohtu istungil, et unustas rahalise karistuse tasumise lihtsalt ära.

Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse kohaselt on rahalise karistuse tasumata osa käesoleval hetkel 172,56 €.

A.T-le mõisteti Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusega karistuseks rahaline karistus, võttes päevamäära suuruseks 50 krooni (3,2 €).

Seega on käesoleval hetkel tasumata rahaline karistus 172,56 : 3,2 = 53,9 = 53 päevamäära ulatuses.

Rahalisele karistusele

53 päevamäära päeva. ulatuses vastab vangistus 17

Eeltoodu alusel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldamisele ning süüdimõistetul tuleb talle mõistetud rahaline karistus ära kanda vangistusena – 17 päeva.

Süüdimõistetu karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 19.10.2015.

Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend –

– tuleb jätta muutmata kuni vahistamine käesoleva kohtumääruse jõustumiseni.

Süüdimõistetu A.T kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev esitas kaitsjatasu taotluse summas 24 €.

Maakohus leiab, et kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Kaitsjatasu tuleb välja mõista süüdimõistetult.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, §70 Karistusseadustiku ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik