1-15-8621/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-8621

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-8621 (15249000061) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.P süüdistus KarS § 121 lg

1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.P

Elukoht: hetkel kindel elukoht puudub, telefon xxxxxxxxx x ; ;

isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, kutse- XXX

keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Põltsamaa Felix, tööline, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 16 karistust arhiveeritud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

50 päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul kohustades

E.P - tasuma igakuiselt hiljemalt 25 ndaks kuupäevaks alates 2015.a novembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 85 eurot kuus, viimase osamakse suurus 75 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK,

EE873300333499990003 viitenumbriks 999154000011478. DANSKE BANK), märkides

VÕS § 1043 alusel mõista välja E.P lt tekitatud kahjude katteks 120 (ükssada -

kakskümmend) eurot xxxxxxxxxxxkasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le 221049575223 Swedbank.

2(3)

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda E.P lt menetluskuludena riigituludesse 48 -

(nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades süüdlast tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a novembrist vähemalt 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 . DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700073860

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.P 18.02.2015.a. kella 00:15 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikusxxxxxx kortermaja trepikojas pani toime xxxxxxxxxxxxxsuhtes kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga näkku, tekita xxxxxxxxxxxxxx des kannatanule pindmise peavigastuse ning rüseluse käigus hoidis kinni kannatanu jope varrukast, mis purunes ja millega tekitas kannatanule varalise kahju 120 eurot. Sellega pani E.P toime KarS §

121 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS

§ 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

50 päevamäära, s. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt tasumisele mõistetud o 500 eurot.

rahaline karistus tasumisele ositi, s.o

85 eurot 25. igakuiselt vähemalt kuupäevaks alates novembrist 2015. a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni (viimase osamakse suurus

75 eurot).

VÕS § 1043 alusel välja mõista E.P lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu - xxxxxxxxxxxxx 120 eurot, mis kanda a/a nr 221049575223 Swedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. E.P taotles menetluskulude tasumise määramist ühe aasta peale. Kaitsja palus võimalusel ka menetluskulusid vähendada arvestades süüdistatava sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda rahalist kahju, hüvitada kahju ja leida võimalus ka elamispinna rentimiseks. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

3(3)

Arvestades E.P sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahalist karistust ning hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, ei oleks kogu menetluskulu tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda igapäevasel toimetulekul. Süüdimõistetu ütlustest istungil nähtus, et käesoleval ajal ei ole tal jätkunud piisavalt vahendeid eluaseme soetamiseks või üürimiseks ja lähedaste toetus samuti puudub. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik