2-15-111263/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-111263 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Crystal de Luxe hagi V. P.i vastu võlgnevuse 250 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 279, 50 eurot

Menetlusosalised Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK xxx) Hageja seaduslik esindaja:

R. T. (IK xxx, elukoht: xxxJärve e-post: xxx Kostja:

V. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. P.ilt OÜ Crystal de Luxe kasuks võlgnevus 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot 50 senti.

3. Välja mõista kostja V. P.ilt OÜ Crystal de Luxe kasuks viivis 0,65 % päevas põhinõudelt (200 eurolt) alates 22.05.2015.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja V. P.i kanda. Välja mõista V. P.ilt OÜ Crystal de Luxe kasuks menetluskulud summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Crystal de Luxe esitas hagi V. P.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja OÜ Crystal de Luxe 07.04.2015 laenulepingu nr 403, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 200 eurot, kostja pidi tagastama laenu vastavalt graafikule ajavahemikul 07.05.2015-07.06.2015. Kostja pidi tagastama hagejale 250 eurot, mis koosneb laenusummast 200 eurot, lepingutasust 10 eurot, krediidi kulukuse määrast 120 % aastas 40 eurot. Kostja ei ole hagejale võlgnevust tasunud. Võlgnevusele lisanduvad kõrvalnõuded summas 29,50 eurot. 21.05.2015 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees

250 eurot. Kostja on jätnud võlgnevuse tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 250 eurot, kõrvalnõuded 29.50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 279,50 eurot ja viivised põhinõudelt alates hagi esitamisest kohtusse kuni põhinõude täitmiseni 0,65 % päevas tasumata võlasummalt ehk

200 eurolt ja menetluskulud summas 75 eurot (sh riigilõiv 75 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 19.09.2015.a. Vastavalt TsMS § 323 lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik