Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1746/38 AI generated

2-15-1746/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-1746/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja Noto OÜ (registrikood 11059195), lepinguline esindaja adv. Anet Kaasik Kostja E & G OÜ (registrikood 10479050), lepinguline esindaja Arvo Kivar Jätta E & G OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.06.2015 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-15-1746 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Legislator headnote

AI generated

2-15-1746/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Anet Kaasik Kostja E & G OÜ (registrikood 10479050), lepinguline esindaja Arvo Kivar Jätta E & G OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.06.2015 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-15-1746 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
notification of agreements unsuccessful tender procedure application and registration procedure notice of defects e-justice compliance with Dublin regulation
AI generated
108726011
2-08-7149/7
286890865
2-20-101188/11
110013122
3-09-2067/100
287583741
3-20-459/27
224933083
2-16-11795/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-15-1746

Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Tiit Kollom, Reet Allikvere, Ulvi Loonurm

Kohtuasi Noto OÜ hagi E & G OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.06.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad E & G OÜ apellatsioonkaebus

Hageja Noto OÜ (registrikood 11059195), lepinguline esindaja adv. Anet Kaasik Kostja E & G OÜ (registrikood 10479050), lepinguline esindaja Arvo Kivar

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta E & G OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.06.2015 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-15-1746 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

14.07.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse E & G OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.06.2015 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-15-1746. Et apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, kohustas ringkonnakohus 16.07.2015 määrusega E & G OÜ kõrvaldama puudused ning tasuma riigilõivu 500 eurot 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

29.07.2015 esitas apellant ringkonnakohtule menetlusabi taotluse. 01.09.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus E & G OÜ taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 500 eurot 20 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Määrus jõustus 23.09.2015. Seega oli apellatsioonkaebuse esitajal riigilõivu tasumise viimaseks tähtpäevaks 13.10.2015.

Apellant jättis kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja §

638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus E & G OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Et apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis kohus kaebust apellandile ei tagasta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reet Allikvere Ulvi Loonurm Tiit Kollom