1-15-8608/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2015. a, Tartu Kriminaalasja number 1-15-8608 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

F.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak

Süüdistatav F.D

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord -Tartu Maakohtu 23.09.2015. a otsusega KarS § 424 järgi 5 kuu

vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.D KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 18-19.10.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva, F.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 mõista F.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme)

kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, suurendes käesoleva otsusega

mõistetud 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 23.09.2015. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.D-le 10 (kümme) kuud 26

mõistetud

(kakskümmend kuus) päeva vangistust 326 (kolmesaja kahekümne kuue) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 2 (kahe) aasta pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel peab F.D järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata F.D-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:

1.

mitte tarvitada alkoholi;

2. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

KarS § 69 lg 4 alusel loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Sotsiaalabiprogrammi läbimisel on F.D

kohustatud 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul ära tegema 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena pool F.D-lt

sundrahast, s.o (kakssada üheksakümmend kaks) eurot senti ja õigusabikulud

292 50 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kolmsada kuuskümmend neli) eurot

364 50 senti) tasumisele ositi

12

(kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 04.11.2015 ja tasumise lõpptähtaeg on 03.11.2016. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:

3

· SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99915700073763.

Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkuleppe sisu

F.D süüdistatakse selles, et tema olles 23.09.2015 karistatud Tartu Maakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, milline kohtuotsus on Liiklusregistri Tartu büroo poolt 09.10.2015 täitmisele pööratud, juhtis 18.10.2015 kella 08:35 paiku Tartus, Jõe tänaval mootorsõidukit Honda Shuttle reg nr XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani F.D toime karistuse kandmise kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

4

KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (ajavahemik 18.-19. oktoobrini 2015), mille vältel F.D oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 5 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.09.2015 otsusega F.D-le mõistetud karistuse ära kandmata osa - 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista F.D-le liitkaristuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada 10 kuud ja 26 päeva vangistust 326 tunni üldkasuliku tööga, mille F.D on kohustatud ära tegema 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et F.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et F.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Kuna F.D-le on pandud kohustus osaleda käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30

tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Seetõttu on F.D kohustatud 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul ära tegema 296 tundi üldkasulikku tööd.

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad F.D süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 24 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra.

Seega tuleks F.D KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada menetluskulud kokku 364,50 eurot.

F.D on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi, kuna ta teenib miinimumpalka ja tal on tasumata rahalisi kohustusi eelmise kohtuotsuse järgi.

5

Kohus leiab, et F.D taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. F.D-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik