2-15-12060/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Järveküla tee 62 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. S.`lt KÜ Järveküla tee 62 kasuks võlgnevus kogusummas 994 (üheksasada üheksakümmend neli) eurot ja 26 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. S. kanda ja välja mõista kostjalt

M. S.`lt KÜ Järveküla tee 62 kasuks menetluskulud kogusummas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 80 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel Kohtuasja number 2-15-12060 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Järveküla tee 62 hagi M. S. vastu võlgnevuse 994,26 euro nõudes. Hagihind 994,26 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Järveküla tee 62 (RK xxx)

Marko Tiirik (lepinguline esindaja, e-post tiirikoigusbyroo@gmail.com )

M. S. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx)

tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

KÜ Järveküla tee 62 esitas Viru Maakohtule hagi M. S. vastu võlgnevuse 994,26 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga xxx. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga moodustab 994,26 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 994,26 eurot ja menetluskulud kogusummas 255 eurot (riigilõiv summas

175 eurot ja õigusabikulud 80,00 eurot).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märgitud aadressil ei õnnestunud kostjale kohtudokumente kätte toimetada, hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“.

10.09.2015 menetlustoimingu protokollist nähtub, et kostja teatas, et kohtudokumendid võib saata e-posti aadressitele xxx, xxx. Kohus saatis hagimaterjalid antud aadressitele 11.09.2015, kuid kostja on jätnud kirjade kättesaamised kinnitamata. Samas leiab kohus, et hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 alusel, so elektrooniliselt kostja enda poolt antud e-posti aadressitele. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Korteriomandiseaduse (KOS) § 13, Korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15`, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 100 ning § 101 lg1 p 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 994,26 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas

175 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 80 eurot, kokku 255 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 255 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Helgi Vinni Kohtunik