Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-666/18 AI generated

3-15-666/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-666/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja – MTÜ Eesti Raskeveohobuse Selts, seaduslik esindaja Sanna Turu, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Aet Bergmann ja Margus Sorga; Vastustaja – Veterinaarja Toiduamet, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver; Kolmas isik – MTÜ Eesti Hobusekasvatajate Selts, seaduslik esindaja Enn Rand

Legislator headnote

AI generated

3-15-666/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.10.2015, Tallinn

Haldusasja number

3-15-666

Haldusasi

MTÜ Eesti Raskeveohobuse Selts kaebus Veterinaarja Toiduameti 30.01.2015 otsuse nr 21 ja 12.02.2015 vaideotsuse nr tühistamiseks ning Veterinaarja Toiduameti kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kaebaja – MTÜ Eesti Raskeveohobuse Selts, seaduslik esindaja Sanna Turu, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Aet Bergmann ja Margus Sorga; Vastustaja – Veterinaarja Toiduamet, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver; Kolmas isik – MTÜ Eesti Hobusekasvatajate Selts, seaduslik esindaja Enn Rand

Kohtuistungil 15.09.2015.a. RESOLUTSIOON 1.Jätta kaebus täielikult rahuldamata.

2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende eneste kanda.

Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse