4-14-6175/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-14-6175

Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus N.E rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avalduse Eesti Vabariik (Maksuja esitaja (sissenõudja):

Tolliameti kaudu); esindaja Steve Tõevälja, e-post: steve.toevalja@emta.ee Võlgnik: N.E (ik: xxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus N.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

31.07.2014 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus N.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt otsustada V™S 31.01.2012 palub sissenõudja § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

trahviotsusega nr 930012000294/3 N.E-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kättetoimetatud 31.01.2012. Rahatrahvi täitmisele isiklikult allkirja vastu pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 31.07.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 120 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk xxxx (registreerimismärgiga ehitusaastaks 1992). Sõidukil puudub hetkel kehtiv xxxx, mille

liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.03.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 31.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse trahvinõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

14.10.2015 saabus Viru Maakohtule maksekorraldus, mille kohaselt on R K 13.10.2015 Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 EB Pank viitenumbiga 000318370998 AS’s S tasunud 120 93001200294/3, N.E, eurot, selgitusega „kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr kohtuasi nr 4-14-6175 “.

V ™S) äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks N.E suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määra enne asenduskaristuse määramist tud rahatrahv on tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp