4-15-193/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-193 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Tõlk Avalduse esitaja/sissenõudja Jelena Kikkas Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksuja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane:

Valeri P.O

(isikukood 35202157027,

elukoht Eestis: xxxxxxxxx-xxxxxxx, tel nr xxxxxxxx, elukoht Venemaal: xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Maksuja Tolliameti avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Valeri P.O-le Maksuja Tolliameti 26.06.2013. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000088 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot arestiga

8 (kaheksa) ööpäeva ning arest asendada 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Valeri P.O ühendust võtta Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti

Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132; anzela.murumagi@politsei.ee .

4. Selgitada Valeri P.O-le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliamet esitas 14.01.2015. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Valeri P.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.06.2013 trahviotsusega nr 930013000088/18 (Lisa 1) Valeri P.O-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 26.06.2013 (lisa 2). Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.01.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 320,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 31.07.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 14.01.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna isikule on ka varasemalt (27.09.2012) määratud trahv, mida tasutud ei ole. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Isik ei ole näidanud üles mingit huvi võla likvideerimise osas. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Valeri P.O kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Rahatrahv on tänaseks tasumata. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maksukorralduse seaduse § 128 lg 4 kohaselt võib maksuhaldur sisse nõuda otsusega, mille täitmisele pööraja on väärteomenetluse seadustiku § 202 lõike 1 kohaselt Maksuja Tolliamet, määratud rahatrahvid ning muud nimetatud otsusest tulenevad menetluskulud. Maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 kohaselt, kui kohustatud isik ei ole rahalist kohustust täitnud maksuhalduri haldusaktis või käesoleva seaduse § 128 lõike 4 punktis 2 nimetatud lahendis määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Valeri P.O ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Maksu-ja Tolliameti maksuhalduri kinnitusel ei ole Valeri P.O ka vara, millele sissenõuet pöörata.

Seetõttu on põhjendatud Valeri P.O-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Valeri P.O-le on karistuseks määratud rahatrahv Tubakaseaduse § 39 lg 1 alusel 40 trahviühikut, so 160,00 eurot ja Alkoholiseaduse § 54 lg 1 alusel 40 trahviühikut, so 160,00 eurot, so kokku 80 trahviühikut, so 320,00 eurot millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 8 päeva aresti Asendades aresti . Valeri P.O nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Valeri P.O tuleb teha ühe kuu jooksul alates määruse jõustumisest 8 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207

1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72; V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik