2-15-468/34 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-15-468 Tsiviilasi OÜ King Kinnisvara saneerimisavaldus Saneerimisnõustaja vabastamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. juuni 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleks Aava määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (saneerimisnõustaja): Aleks Aava (ik: XXXXX) Vastustaja (avaldaja/võlgnik): OÜ King Kinnisvara (rk: 10672798), juhatuse liige Martin Napa

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 18. juuni 2015 määrus muutmata. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Aleks Aava kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus algatas 21.01.2015 määrusega OÜ King Kinnisvara saneerimismenetluse ja määras saneerimisnõustajaks Aleks Aava. Võlausaldajad pöördusid kohtu poole palvega kontrollida A. Aaval saneerimisnõustajana tegutsemiseks vajaliku kvalifikatsiooni olemasolu. Samuti erinesid võlausaldajate hinnangud nõuete suuruse kohta saneerimiskavas näidatust.

MAAKOHTU LAHEND 2. Tartu Maakohus vabastas 18. juuni 2015 määrusega Aleks Aava OÜ King Kinnisvara saneerimisnõustaja kohalt ja määras OÜ-le King Kinnisvara tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest selgitamaks, kas nad soovivad saneerimismenetlusega jätkata. Kui OÜ King Kinnisvara soovib saneerimismenetlusega jätkata, tuleb esitada kohtule 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ettepanek uue saneerimisnõustaja isiku kohta. Määruse kohaselt pöördus kohus 02.04.2015 kirjaga saneerimisnõustaja A. Aava poole palvega, et viimane 5 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest tõendaks oma kvalifikatsiooni, st esitaks kutsetunnistuse või haridusnõude täitmist tõendava dokumendi, ning põhjendaks saneerimiskavas näidatud võlausaldajate nõuete suuruseid. A. Aava sai elektroonilise kohtuinfosüsteemi (KIS) vahendusel kirja kätte 02.04.2015 kell 14.10 ja kinnitas kirja kättesaamist 08.04.2015. A. Aava tähtaegselt kohtule ei vastanud. 29.04.2015 saatis kohus A. Aavale 02.04.2015 kirja uuesti, palvega vastata sellele 2 päeva jooksul, kuid kohtul ei ole õnnestunud enam A. Aavaga kontakti saada. Kohus leidis, et A. Aava tuleb OÜ King Kinnisvara saneerimisnõustaja kohalt vabastada saneerimisseaduse (SanS) § 19 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel. SanS § 19 lg 1 p 3 kohaselt vabastab kohus saneerimisnõustaja, kui saneerimisnõustaja on jätnud oma ülesande täitmata või ei täida seda nõuetekohaselt. SanS § 16 lg 2 p 5 järgi on saneerimisnõustaja ülesandeks anda kohtule teavet oma ülesande täitmise kohta. Kuna A. Aava on hoolimata kohtu meeldetuletusest jätnud kohtu 02.04.2015 kirjale vastamata, ei ole ta nõuetekohaselt täitnud oma ülesandeid. SanS § 19 lg 1 p 4 kohaselt vabastab kohus saneerimisnõustaja ka siis, kui selgub, et saneerimisnõustajal ei ole õigust saneerimisnõustajana tegutseda. SanS § 15 lg 3 p 2 järgi võib saneerimisnõustajana tegutseda füüsiline isik, kes on aus ja kõlbeline ning valdab kõnes ja kirjas eesti keelt, kellel on head majandusja vajalikud õigusteadmised ning kes on omandanud vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Kuna A. Aava ei ole kohtule tähtaegselt oma kvalifikatsiooni kinnitavaid tõendeid esitanud, eeldab kohus, et tal vastav kvalifikatsioon puudub.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. Aleks Aava esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 18. juuni 2015 määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei olnud määruskaebuse esitajal võimalik oma kvalifikatsiooni tõendavat dokumenti varem esitada, kuna ta oli pikaajalises välissõidus. Reisi sihtkohaks oli Vanuatu saar Vaikses ookeanis ning seal puudus võimalus oma kutsetunnistust

3 või haridusnõude täitmist tõendavat dokumenti skaneerida ja saata. Saneerimiskavas näidatud võlausaldajate nõuete suuruseid oli A. Aava eelnevalt põhjendatud oma aruandes.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu vaidlustatud määrus muutmata. 5. Määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. SanS § 19 lg 1 p 4 kohaselt kohus vabastab saneerimisnõustaja kui selgub, et saneerimisnõustajal ei ole õigust saneerimisnõustajana tegutseda. Vastavalt SanS § 15 lg 3 p-le 2 saneerimisnõustajana võib tegutseda muu füüsiline isik, kes on aus ja kõlbeline ning valdab kõnes ja kirjas eesti keelt, kellel on head majandusja vajalikud õigusteadmised ning kes on omandanud vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Nimetatud sätetest tuleneb imperatiivselt, et saneerimisnõustajana võib tegutseda isik, kes on omandanud vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi või sellele vastava kvalifikatsiooni. Eesti ENIC/NARIC keskuse 12.10.2015 tõend kinnitab, et A. Aava poolt määruskaebusele lisatud tema haridust ja kvalifikatsiooni tõendav dokument, s.o Estonian Business School`i poolt välja antud diplom (II kd, t.l 136), millega talle omistati sotsiaalteaduste bakalaureusekraad, ei vasta magistrikraadile. Määruskaebuses esitatud vastupidine seisukoht on ekslik. Seega vabastas maakohus A. Aava põhjendatult King Kinnisvara OÜ saneerimisnõustaja ülesannete täitmisest. 6. TsMS § 171 lg 1 järgi jäävad määruskaebusega seotud menetluskulud A. Aava kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja