2-15-8227/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-15-8227 Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXXOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja XXXOÜ (registrikood XXX) kohustub tasuma hagejale XXXOÜ (registrikood XXX) kokku 2665,90 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja 90 senti) eurot osamaksetena vastavalt maksegraafikule: 1) 20.11.2015.a 500,68 eurot; 2) 20.12.2015.a 500,68 eurot; 3) 20.01.2016.a 500,68 eurot; 4) 20.02.2016.a 500,68 eurot; 5) 20.03.2016.a 500,68 eurot; 6) 20.04.2016.a 162,50 eurot. 1.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja XXXOÜ viivitab käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on viivise määraks 0,25% tasumata summalt päevas. 1.3. Hageja loobub viiviste nõuetest kostja vastu. 1.4. Õigusabiga seotud kulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8227.

2

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kohtumääruse punktile 1.4. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.

Hageja on tasunud 29.05.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 325 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 29.05.2015.a hagiavalduse Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 16.06.2015.a kohtumäärusega menetlusse.

Pooled esitasid 16.10.2015.a. kohtule kompromissi, milles taotlesid tsiviilasjas nr 2-15-8227 menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist ilma istungit pidamata. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna asja menetlusse võtmisest keeldumise kohtumäärus ei olnud kompromissi esitamise ajaks veel jõustunud, võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga ja selle kohtule kinnitamiseks esitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

3

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik