2-15-111037/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-15-111037 Tsiviilasi AS ISS Eesti hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ISS Eesti (registrikood 10031220, asukoht Vilde tee 129, 12613 Tallinn), lepinguline esindaja Marge Aron- Vaino (e-post: marge.vaino@iss.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AS ISS Eesti hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte hagejale.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

AS ISS Eesti esitas 19.05.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 857,79 euro saamiseks. Kohus tegi 26.05.2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 02.09.2015 vastuväite, milles tunnistab nõuet summas 721,61 eurot. Pärnu Maakohtu 17.09.2015 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus jättis avalduse 18.09.2015 kohtumäärusega käiguta ning kohustas hagejat puudusi kõrvaldama 14 päeva jooksul. Kohus selgitas hagejale eelnimetatud kohtumääruses, et kuivõrd võlgnik on 02.09.2015 vastuväites nõude õigeks võtnud summas 721,61 eurot, teeb

2-15-111037

kohus selles osas maksekäsu. Nõude menetlemine jätkub hagimenetluses osas, millele võlgnik on esitanud vastuväite. Hageja on 18.09.2015 kohtumääruse kätte saanud 29.09.2015 (tl 21). Käesoleva ajani ei ole hageja määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS §

487 lg 1 esimesele lausele kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Harju Maakohtu 18.09.2015.a. kohtumääruses on kohus hagejale eelnimetatud hoiatused teatavaks tehtud.

Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleva ajani osundatud puudusi kõrvaldanud, põhjendatud hagiavalduse sellele ette nähtud vormis esitanud ning täiendavat riigilõivu tasunud, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 487 lg 3 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega avaldajale. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS §

372 lg 6).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik