2-15-12719/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-15-12719

Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

1 755 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova (e-post aleksandra@stabimer.ee). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. XXX(isikukood XXX) kohustub tasuma XXX(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuist elatist summas 100 eurot alates 01.11.2015 kuni XXX(isikukood XXX) täisealiseks saamiseni (st kuni 28.02.2022.a.)

1.2. Punktis 1.1 toodud elatise tasub XXX(isikukood XXX) iga kuu 10. kuupäevaks XXX(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-12719“

1.3. XXX(isikukood XXX) tunnistab elatise võlgnevust summas kokku 360 eurot (ajavahemiku 01.06.2015-31.10.2015.a.eest).

1.4. XXX(isikukood XXX) maksab võlgnevuse summas 360 eurot 6 kuu jooksul alates novembrist 2015 võrdsete osadena summas 60 eurot kuus järgmiselt:

• hiljemalt 10.11.2015 – 60 eurot;

2-15-12719

• hiljemalt 10.12.2015 – 60 eurot;

• hiljemalt 10.01.2016 – 60 eurot;

• hiljemalt 10.02.2016 – 60 eurot;

• hiljemalt 10.03.2016 – 60 eurot;

• hiljemalt 10.04.2016 – 60 eurot.

1.5. Puntides 1.3 ja 1.4 toodud summad tasub XXX(isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-12719“

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXhagis XXXvastu elatise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled on 16.10.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 16.10.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) kalendripäev kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

2-15-12719

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik