2-15-9755/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-15-9755

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9755 Tsiviilasi S K hagi E V vastu pärandi tegudega vastuvõtmise tuvastamiseks või alternatiivselt pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks

Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S K Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, aadress Juhkentali 52, 10132 Tallinn, e-post martin@in.ee); Kostja E V ( ); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Grass (Advokaadibüroo Eve Grass, Lossi 6, 93819 Kuressaare, epost eve.grass@tt.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1) E V (isikukood VVVVVVVVVV) kinnitab ja tunnistab, et S K (isikukood VVVVVVVVVV) võttis õigeaegselt tegudega vastu oma ema M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärandi asudes seda valdama ja kasutama. 2) E V tunnistab, et S K (isikukood VVVVVVVVVV) on M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärijaks ning tal on õigus taotleda notarilt M Vi pärimisasjas pärimistunnistuse väljastamist. 3) S Kile ja E Vile käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda välja arvatud kompromissilepingu punktis 3.2. sätestatud osas.

2-15-9755

2. Tagastada hagejale S Kile pool hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud kokku 700 eurosest riigilõivust (tasutud Advokaadibüroo Naur & Pärn poolt 30.06.2015) ehk 350 eurot kandes nimetatud summa S Ki arvelduskontole nr .

3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 30.06.2015.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Kuressaare notar Anne Heinsaarel M Vi pärimismenetluses kostja E Vile pärimistunnistuse tõestamine ja väljastamine.

4. Poolte poolt kantud menetluskulud jätta vastavalt nende poolt kokkulepitule poolte endi kanda.

5. Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. S K esitas 30.06.2015 hagi Pärnu Maakohtule E Vi vastu, milles palus tuvastada, et S K võttis õigeaegselt tegudega vastu oma ema M Vi pärandi või alternatiivselt nõudes tuvastada, et S K hilines M Vi pärandi vastuvõtmise avalduse esitamisega mõjuval põhjusel ja ennistada S Ki osas M Vi pärandi vastuvõtmise aeg. Ühtlasi palus hageja hagi tagamiseks keelata Kuressaare notar Anne Heinsaarel M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärimismenetluses kostja E Vile (isikukood VVVVVVVVVV) pärimistunnistuse tõestamine ja väljastamine või alternatiivselt peatada M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärimismenetlus kuni käesolevas asjas tehtava lahendi jõustumiseni.

2. Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 30.06.2015 kohtumäärusega menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse ning keelas Pärnu Maakohtu 30.06.2015 kohtumäärusega Kuressaare notar Anne Heinsaarel M Vi pärimismenetluses kostja E Vile pärimistunnistuse tõestamise ja väljastamise.

3. Pärnu Maakohtu 15.09.2015.a. määrusega määrati asjas kirjalik menetlus, pooltele lõplik tähtaeg avalduste ning dokumentide esitamiseks ning otsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 16.10.2015.a.

4. 9.10.2015.a. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja avalduse selle kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on järgides TsMS § 430 sätteid kompromissi korras kokku leppinud alljärgnevas: 1) E V (isikukood VVVVVVVVVV) kinnitab ja tunnistab, et S K (isikukood VVVVVVVVVV) võttis õigeaegselt tegudega vastu oma ema M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärandi asudes seda valdama ja kasutama. 2) E V tunnistab, et S K (isikukood VVVVVVVVVV) on M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärijaks ning tal on õigus taotleda notarilt M Vi pärimisasjas pärimistunnistuse väljastamist. 3) S Kile ja E Vile käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda välja arvatud käesoleva menetlusdokumendi punktis 3.2. (alljärgnevas tekstis punktis 6) sätestatud osas.

2-15-9755

4) E V ja S K paluvad kooskõlas TsMS §-ga 386 lg 4 tühistada Pärnu Maakohtu 30.06.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-9755 kohaldatud hagi tagamise abinõu, mille kohaselt keelati Kuressaare notar Anne Heinsaarel M Vi pärimismenetluses kostja E Vile pärimistunnistuse tõestamine ja väljastamine.

5) S K ja E V paluvad kohtul kinnitada kompromissleping tsiviilasjas 2-15-9755 ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. 6) Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada S Kile pool hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivudest ehk 350 eurot kandes nimetatud summa S Ki arvelduskontole nr 7) S K ja E V kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. 8) TsMS § 661 lõikest 4 juhindudes teatavad kompromissilepingu pooled, et nad on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu alusel tehtavat menetluse lõpetamise määrust saab vaidlustada 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest pooltele.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kuivõrd poolte esindajad on vandeadvokaadid, järeldab kohus menetlusosaliste teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

6. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel Pärnu Maakohtu 30.06.2015.a. määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.

7. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda (v.a. hagejale osaliselt tagastamisele kuuluv riigilõiv). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik