2-14-11414/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-11414 Tsiviilasi TAO MV OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus TAO MV OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Robert Sprengki taotlus panktorivõlgniku juhatuse liikme Tatjana Maksimova suhtes trahvi kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 28. mai 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tatjana Maksimova määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (pankrotivõlgniku juhatuse liige): Tatjana Maksimova (isikukood XXX), esindajad vandeadvokaat Elmer Muna ja advokaat Priit Lember Vastustaja: TAO MV OÜ (pankrotis) (registrikood 10132263), esindaja pankrotihaldur Robert Sprengk RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 28. mai 2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

2 TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes juhul, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. Pankrotiseadus ei võimalda edasi kaevata ringkonnakohtu määrust, millega lahendati määruskaebus maakohtu määrusele PankrS § 89 lg 1 kohaldamise osas (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. märtsi 2013 määrus nr 3-7-1-2-58). Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson