2-15-103518/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-103518; Placet Group OÜ versus Leonid Kungla; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 153,3 eurot Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910; aadress Fr:R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja Riho Siil (jurist@itminkasso.ee) Kostja Leonid Kungla (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx; asukoht Kostja esindaja riig õigusabi korras vandeadvokaat Eha Lillsaar (e-post advokaat@lillsaar.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Leonid Kungla vastu võla, intressi, lepingutasu, sularaha käitlemise kulu, kirja saatmise kulu ja viiviste nõudes.

1.2 Menetlusosalised on saavutanud hagiavalduses esitatud nõuete osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss):

1.3 Kostja tasub hagejale 10.- (kümme) eurot haginõudest tulenevate kohustuste katteks.

1.4 Punktis 1.3. nimetatud summa tasutakse ühe nädala jooksulpeale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ITM Inkasso arveldusarvele nr EE172200221026942756. Selgitusena palume märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number;

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, so. selle kanda, kes on vastava kulu kandnud. (TsMS § 168 lg 3). Lähtudes asjaolust, et pooled sõlmivad kompromissi, paluvad pooled jätta muud menetluskulud TsMS § 190 lg 7 alusel (sh riigiõigusabi) riigi kanda.

1.6 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3, taotleb hageja 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, mis on 37.50 eurot. Hageja palub riigilõiv tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756.

1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisel, ei oma nad käesolevas tsiviilasjas nr 2-15- 103518 teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 37,50 eurot ITM Inkasso OÜ kontole nr EE172200221026942756.

2.2 Määrata kostja riigi õigusabi tasu suuruseks 202,56 eurot; riigi õigusabi taotletav tasu 202,56 eurot maksta advokaat Eha Lillsaarele.

2.3 menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda;

2.4 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.5 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.6 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

3.3 Riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise osas TsMS § 661 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

3 rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 70 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 37,5 eurot. Tartu Maakohtu 18.08.2015 määrusega anti tsiviilasjas Leonid Kunglale riigi õigusabi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Leonid Kunglale määrati riigi õigusabi osutajaks Eesti Advokatuuri poolt nimetatud advokaat Eha Lillsaar. Leonid Kungla esindaja advokaat Eha Lillsaar on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on advokaadi poolt osutatud teenust 3,5 tundi ehk 7 pooltundi (7x20) 140 euro ulatuses ja sõidukulud 28,80 eurot. Advokaat on arvestanud riigi õigusabi tasu 140 eurot, millele lisandub käibemaks 28 eurot ja sõidukulud 28,80 eurot, millele lisandub käibemaks 5,76 eurot. Kokku moodustavad riigi õigusabi tasu ja kulud 202,56 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 202,56 eurot tuleb maksta advokaat Eha Lillsaarele TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd menetlusosaliselt lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi, ning vastavalt menetlusosaliste taotlusele on põhjendatud menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

kohtunik