2-15-2863/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-2863 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXXvastu üürilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 479,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 XXX(isikukood XXX) Hageja 2 XXX(isikukood XXX)

Kostja XXX(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 01.10.2015 RESOLUTSIOON

1. Hagi jätta hageja 1 osas rahuldamata. 2. Hagi rahuldada hageja 2 osas osaliselt. 3. Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks põhivõlgnevus 350,94 eurot.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus ei anna luba edasikaebamiseks.

2 Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab otsust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule nimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Hagi aluseks on XXX ja XXX vahel 20.10.2009 sõlmitud üürileping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Juhindudes TsMS § 163 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik