3-15-270/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-270 Määruse kuupäev

15. oktoober 2015 Kohtunik Kadri Palm

Kohtuasi A.T.kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 euro ulatuses RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.T.kaebus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri A.T.. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas registreeriti 17. novembril 2014 Viru Vangla kinnipeetava A.T. kahju hüvitamise taotlus nr 6-16/286-1. A.T. märkis, et arsti saatekirja alusel viis Viru Vangla saatemeeskond ta 23. septembril 2014 Viru Keskhaiglasse ninavaheseina operatsioonile. Saatjateks oli 5 tulirelvadega, kuulivestidega, gaasiballoonidega ja nuiadega varustatud vanglaametnikku, kes kandsid relvastust ja erivahendeid avalikult. Väljaviimise ajaks ei antud talle selga isiklikke riideid, põhjendades, et kandma peab vangla riietust. Samuti kasutati kaebaja saatmisel käeja jalaraudade ühendkomplekti, milledes pidi ta viibima saateautos, liikuma läbi haiglaõue ja haigla osakonnas suure hulga tsiviilisikute ja arstide silme all. Käeja jalaraudade ühendkomplekti kasutati ka ninavaheseina operatsiooni ajal, mis algas kell 09.40 ja lõppes 11.35. Kaebaja toibus narkoosist 14.30 paiku ning oli jätkuvalt aheldatud voodi külge. Käeja jalaraudu kasutati kaebaja suhtes ka haiglast vanglasse saatmisel, kuigi kaebaja oli peale operatsiooni nõrk ja vaevu narkoosist toibunud. Kaebaja peab arvestades õiguste rikkumise laadi ja ulatust ning arvestades EIK praktikat analoogsetes asjades, õiglaseks 1000 euro väljamõistmist Viru Vanglalt.

2. Viru Vangla jättis 12. jaanuari 2015. a otsusega nr 6-16/286-2 A.T.kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3. A.T.esitas 1. veebruaril 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. A.T.nõudis kahjuhüvitisena 1000 euro väljamõistmist.

4. Tartu Halduskohus jättis 27. aprilli 2015. a määrusega kaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus kaebuse.

5. A.T.esitas 11. mail 2015. a määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27. aprilli 2015. a määruse tühistamiseks.

6. Tartu Ringkonnakohus jättis 1. septembri 2015. a määrusega A.T.määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27. aprilli 2015. a määruse muutmata. Ringkonnakohus märkis täienduseks Tartu Halduskohtu 27. aprilli 2015. a määruse edasikaebamise korrale, et määruskaebuse esitamise korral algab riigilõivu tasumiseks määratud tähtaeg kulgema määruse jõustumisest, mitte ärakirja kättetoimetamisest. Kohtulahend jõustus edasikaebamata 22. septembril 2015.

7. Tartu Halduskohus andis A.T.30. septembri 2015. a määrusega täiendavalt aega riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks 5 päeva alates määruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

8. A.T.sai Tartu Halduskohtu 30. septembri 2015. a määruse kätte 6. oktoobril 2015. Seega hakkas sellest kuupäevast kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg. Kuna riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul alates 30. septembri 2015. a määruse kättesaamisest, tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 12. oktoobril 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Palm kohtunik