1-15-6932/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-6932

Kohtunik

Anne Rebane

Sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi L.J ´i süüdistuses KarS § 121 (kehtivas redaktsioonis § 120 lg 1) ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi: L.J

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: EV

Haridus: Keskeriharidus

Emakeel: Vene keel

Töökoht või õppeasutus: OÜ XXX

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 03.01.2014 – 02.01.2015

Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi ei ole

Kriminaalkorras karistamata

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424; KarS § 121 (alates 01.01.15 KarS § 121 lg 1)

Prokurör Rainer Amur

kaitsja Aleksei Smelov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.J KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 /üks/ aasta.

Süüdi tunnistada L.J KarS § 121 (alates 01.01.15 KarS § 121 lg 1) järgi ja karistada vangistusega 3 /kolm/ kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 03.01.14 ja 05.07.2014 s.o kokku 2 /kaks/ päeva.

Kandmata karistuseks on vangistus 11 /üksteist/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/

päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuus/ kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on L.J kohustatud 5 tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest kohustatud loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.J-ilt määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 36 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.J võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu 15.kuupäevaks tuleb tasuda 51,75 eurot.

Tasuda tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB

Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700072858 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-15-6932, süüdimõistetu nimi ja makse nimetus

(„Menetluskulud“). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtuotsuse põhiosa:

1. Kuriteo asjaolud:

L.J ’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult, täites taksojuhina tööülesandeid, 03.01.2014 ajavahemikul kell 01.20 – 01.45 Tallinnas Linnamäe teel ja Laagna teel mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,10 mg/l).

Samuti süüdistatakse L.J’it veel selles, et tema juhtis tahtlikult 05.07.2014 kella 05.30 ajal Tallinnas Tähesaju teel ja Punasel tänaval mootorsõidukit Opel

Zafira registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,88 mg/l).

Sellise käitumisega rikkus L.J liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

L.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.J’it veel selles, et tema 03.01.2014 kella 01.45 ajal Tallinnas Laagna teel peatunud taksos Opel Zafira registreerimismärgiga XXX

lasi konflikti käigus taksokliendile XXX näkku pipragaasi, tekitades XXX füüsilist valu.

L.J pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kohtu seisukoht:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli

süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud

kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.J süüdi tunnistada KarS § 121 (kehtivas redaktsioonis KarS § 121 lg 1) ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna L.J-i rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3

alusel määrab kohus, et ta võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust.

Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik