1-14-6067/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6067 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Kohtuasja nimetus

O.N 121 süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne O.N-i kohta Süüdimõistetu O.N, isikukood elukoht xxx, xxxx. Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus O.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul arvates 5 kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 16.07.2014.a. kohtuotsusega nr 1-14-6067 mõisteti O.N süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.10.2014.a. määrusega pikendati määratud katseaega 3 kuu

võrra, so kuni 15.04.2016.a. 3. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.11.2014.a. määrusega määrati O.N-ile täiendav kohustus, osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening.

2

4. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.10.2015 m O.N-ile määrusega äärati

täiendav lisakohustus alluda ettenähtud ravile, so alkoholiravile, lisakohustuse täitmise tähtajaks määrata kolm kuud, so kuni 10.06.2015.

5. 02.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande O.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi.

6. Erakorralise ettekande kohaselt Rakvere PJ poolt esitati 28.09.2015

kriminaalhooldusametnikule t

õendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, millest nähtub, et kriminaalhooldusalusel O.N (ik:xxx) on tuvastatud 15.08.2015 kell 17:15 tõendusliku alkomeetriga joove 0,63 mg/l kohta. O.N peeti politsei poolt

kinni kuna ta juhtis kahtlaselt ja ebakindlalt (vingerdas) mootorsõidukit xxxx reg. xxxx

Põdruse-Kunda- Pada tee 18-l km-l. O.N tunnistas alkoholi tarvitamist,

allkirjastas protokolli. O.N puudus juhtimisõigus, ta oli jääknähtudega, mootorsõidukil puudus kehtiv ülevaatus.

7. is O.N ametnikule 29.09.2015 Kirjaliku seletuse sündmuse kohta and korralisel registreerimisel. Seletuse kohaelt oli ta

töökaaslase juurde minemas ja enne seda jõi

õlut ja magas Peale seda võt end normis olevat ja sõit . tis is rohtu, puhkas veidi ja tund is töökaaslase poole. Polits kinni kuna autol puudus ülevaatus. ei pidas teda Tal oli alkoholijoove ja puudus ka juhtimisõigus. Kahetses oma tegu ja andis lubaduse, et püüab edaspidi enam mitte seadust rikkuda.

8. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on hinnang katseajale negatiivne, kuna O.N

järjepidevalt rikub katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Registre

erimiskohustust on isik täitnud nõuetekohaselt. O.N on läbinud

katseajal 2 sotsiaalprogrammi: ajavahemikul 02.10.2014-04.12.2014 Pereja paar uhte is vägivalla vähendamine ja ajavahemikul 08.01.2015-15.04.2015 Eluviisitreeningu programmi. Ta on pöördunud psühhiaater Tiiu Tandre poole, talle on määratud alkoholivastane tabletiravi.

9. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku, et kuna O.N on korduvalt

rikkunud keeldu mitte tarvitada katseajal alkoholi, ku karistus 7 kuud vangistust pöörata isi täitmisele. Ametnik lähtub antud otsust tehes asjaoludest, et rikkumised on korduvad, katseaega

on pikendatud, eelnevalt on läbitud sotsiaalprogramme, isik on saanud alkoholi ravi, kuid pingutab ise vähe, et probleemist vabaneda. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde.

10.Kohtuistungil O.N selgitas, et ta T poolt lle on määratud psühhiaater T tabletiravi. Tablette võtab, kui tunneb himu alkoholi järgi. Tol päeval augustis jõi õlut, magas,

võttis rohtu, tundis end normis olevat ja sõitis töökaaslase poole. Ta on läbinud sotsiaalprogrammid, tunneb, et alkoholivastane ravi on olnud kasulik, kuid tabletid on liialt lahjad. Lubas psühhiaatri poole pöörduda, et ravi üle vaadata. Palub karistust mitte täitmisele pöörata, kuna tal on võimalus saada töökoht ja ta on aru saanud, et veel ühel korral alkoholi tarvitamisel pöörataks talle mõistetud karistus täitmisele.

11. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

3

12

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

13. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohus annab O.N-ile veel ühe võimaluse tõestada, et ta suudab teha läbitud

sotsiaalprogrammist Eluviisitreening`` ning hoidub alkoholi `` vajalikud järeldused tarvitamisest. O.N peab p T Kohus rõhutab, et öörduma uuesti psühhiaater T poole, et üle vaadata kohaldatud alkoholiravi ja selle mõju isikule. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja O.N-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik