2-14-41136/34 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-41136 Tsiviilasi Aktsiaselts XXX (pankrotis) hagi OÜ XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XXX (pankrotis, (registrikood XXX) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post haldur@haldur.eu) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Peterson ja advokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK)

Kostja OÜ XXX(registrikood XXX) Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXX ja XXX Kostja lepinguline esindaja Tamara Vologžanina RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts XXX (pankrotis) ja kostja OÜ XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale 2500 eurot ning hageja loobub ülejäänud nõuetest. 1.2 Summa tasutakse 6 kuu jooksul iga kuu 15 kuupäevaks. Esimese makse tasub kostja hagejale hiljemalt 15.11.2015. 1.3 Kui kostja hilineb igakordse maksega üle 10 päeva, siis muutub kogu summa jääk sissenõutavaks. 1.4 Hageja edastab kostja esindajale kõikide arvete originaalid digitaalallkirjastatuna nädala jooksul. 1.5 Viivise määraks on 0,05% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

2. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-41136, Aktsiaselts XXX (pankrotis) hagi OÜ XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

4. Tagastada Aktsiaselts XXX (pankrotis, registrikood XXX) Swedbank AS kontole XXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust, s.t 212,50 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses Aktsiaselts XXX (pankrotis) hagi OÜ XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Toimiku materjalidest nähtuvalt tasus AS XXX PANKROTIS (registrikood XXX) Swedbank AS kontolt XXXXXXXXXXXX maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 158,98 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 266,02 eurot, kokku 425 eurot.

Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik