2-15-8352/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-8352 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8352 Tsiviilasi

OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXXvastu võlgnevuse 353,64 euro, järelmaksuintressi 23,73 euro, krediidiintressi 11,96 euro, võla sissenõudmise kulu 80,32 euro, viivise 146,23 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 711,36 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja XXX(endine perekonnanimi XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks (hageja) ja XXX(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 785,39 eurot. 1.2. Kostja tasub esimese makse 10.11.2015 summas 70 eurot ja seejärel tasub iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 70 eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „XXX võlgnevus“ ja viitenumbriks 21300807966.

2-15-8352 2

1.3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-8352 menetlus. 3. Tagastada Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le (registrikood 11652332) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „XXX, tsiviilasi nr 2-15-8352, riigilõivu osaline tagastamine“. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ Kaupmehe Järelmaks (hageja) esitas 02.06.2015 Harju Maakohtule hagi XXX (uus perekonnanimi XXX, kostja) vastu, mida täpsustas 11.06.2015 ja 14.07.2015. Hageja palus (14.07.2015) hagiavalduses kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 353,64 eurot, järelmaksuintressi 23,73 eurot, krediidiintressi 11,96 eurot, võla sissenõudmise kulu 80,32 eurot, viivise 146,23 eurot ja lisanduva viivise.

2. Kohus võttis 18.08.2015 määrusega hagiavalduse menetlusse.

3. 09.10.2015 (korduvalt 12.10.2015) esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le (registrikood 11652332) hageja lepingulise esindaja poolt 24.05.2015 tasutud riigilõivust 125 eurost pool (s.o 62,50 eurot) Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „XXX, tsiviilasi nr 2-15- 8352, riigilõivu osaline tagastamine“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu

2-15-8352 3

tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 785,39 eurot.

10. Järgnevalt lahendab kohus taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud (27.05.2015) hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 125 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega: „riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks OÜ vs XXX“ (maksekorraldus nr 106). Seega kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja taotlusel Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „XXX, tsiviilasi nr. 2-15-8352, riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik