2-15-108661/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-108661 XXXKÜ hagi XXXvastu põhivõlgnevuse summas 656,41 eurot ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXKÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Marina Suhnjova (e-post: marina.suhnjova@agentuurketa.org)

Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXKÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.XXX tunnistab XXXKÜ võlgnevust kokku summas 574,77 eurot perioodi 13.01.2013- 10.06.2015 eest. 1.2.XXX kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena selliselt, et esimene makse tasutakse 05.11.2015 summas 60 eurot ning edasi tasutakse igakuiselt 5-ndaks kuupäevaks vähemalt 60 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni XXXKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS`s Swedbank. 1.3.Janika Maametsa poolt esimese osamakse tähtaegselt maksega viivitamisel on kogu võlgnevuse summa sissenõutav ja XXXKÜ-l on õigus anda kogu võlgnevus sundtäimiseks. 1.4.XXXkohustub lisaks tasuma XXXKÜ menetluskulude katteks 100 eurot XXXKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS`s Swedbank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-108661.

3. Tagastada XXXKÜ poolt 14.07.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX tasutud riigilõivust (kogusummas 155 eurot) 100 (sada) eurot XXXKÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel saab kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

Menetluse käik

4. 16.07.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 17.07.2015 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostja esitas vastuse hagile 14.08.2015.

5. Tsiviilasjas 15.10.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid lühendada kaebetähtaega 3 päevani. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja menetluskuludest riigilõivu katteks 100 eurot ning hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivust ülejäänud osa tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte poolt avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

8. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe alusel, kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 200 eurot (45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning 155 eurot täiendavalt hagi esitamisel). Hageja taotluse alusel kuulub hagejale tagastamisele 100 eurot, so ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust kohtumääruse resolutsioonis esitatu alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik