Legislator Case Law & Legislation
1-15-8480/3 AI generated

1-15-8480/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-8480/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-8480

Legislator headnote

AI generated

1-15-8480/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-15-8480

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-8480

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8480 (kohtueelses menetluses 15230200956) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi B.A süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Enge Selge

Süüdistatav B.A

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel:

vene keel, valdab vabalt eesti keelt, keskharidus,

töökoht: xxxOÜ, ehitaja, elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 4, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 14.10.2015. a kell 10:05. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas

1. Tunnistada B.A (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

B.A’ile vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus B.A ’i suhtes

osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuulub 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 lausel arvata B.A karistusaja hulka

tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele

ärakndamisele kuuluva karistuse algust lugeda alates 14.10.2015. a, mil B.A peeti kahtlustatavana kinni.

4. Ülejäänud karistuse osa, s.t 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust ei

1-15-8480 2 (3)

pöörata täitmisele tingimusel, et B.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.10.2015. a.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on B.A kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KrMS § 130 lg 4

1

alusel kohaldada B.A suhtes tõkendit –

vahistamine, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa ärakandmisel.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.A ’lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.A

’lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.A’l tasuda menetluskulud

kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

1-15-8480 3 (3)

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.11.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.11.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS B.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.10.2015 kella 10.05 ajal

Tallinnas Lootsi 13, suunaga Uus-Sadama tn poole, mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,96 mg/l).

Sellise käitumisega rikkus B.A liiklusseaduse § 69 lg 1/

ja § 69 lg 2 p 1 / / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani B.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik