4-15-4291/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4291

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4291 (930011001363; 2330,12,003207) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Jelena Mihhailova suhtes Süüdlane/võlgnik Jelena Mihhailova isikukood 48604113715, elukoht xxx, ei tööta.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.10.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused asendada Jelena Mihhailovale määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada Jelena Mihhailovale Maksu-ja Tolliameti 03.01.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011001363 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot, 3 (kolme) päeva arestiga. Asendada Jelena Mihhailovale Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 26.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,003207 määratud rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot, 17 (seitsmeteistkümne) päeva arestiga.

Asendada Jelena Mihhailovale määratud arestid üldkasuliku tööga. Jelena Mihhailova on kohustatud sooritama 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates

4-15-4291

2(4) kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Jelena Mihhailova üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada Jelena Mihhailovale, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Jelena Mihhailova karistati Maksuja Tolliameti 03.01.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 9300111001363 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

03.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.01.2012 kohtuvälise menetleja otsusega (üldmenetlus) väärteoasjas nr 930011001363 Jelena Mihhailovale (ik 48604113715, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 03.01.2012. Seisuga 02.06.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 140,00 eurot täielikult tasumata. 23.10.2014 telefonivestluses selgitas maksuhaldur muu hulgas võlgnikule ka MTA õigust taotleda kohtult trahvi asendamist aresti vői üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et ta on trahvinõude tasumiseks puuduvate rahaliste vahendite tõttu nõus asenduskaristusega. Võlgnikku peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kuue kohtutäituri arestinõuded kokku summas 8426,36 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: talle kuuluvad kaks vanemat sõidukit (väljalaskeaastatega 2003 ja 1992), kumbagi sõidukit koormab kolm käsutamise keelumärget. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.02.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist 527,77 eurot kuus (J.Mihhailoval on kaks alaealist last, sündinud 11.12.2007 ja 24.06.2014). Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära

4-15-4291

3(4) suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Jelena Mihhailovat karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 26.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,003207 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, so 680 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.05.2012.

06.08.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Jelena Mihhailova tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 19.09.2012 täitemenetlust väärteoasjas 2330,12,003207. Kohtutäitur teavitas 29.07.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palun otsustada väärteoasjas 2330,12,003207 rahatrahvi summas 680 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-4291 ja 4-15-6431. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-4291.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Jelena Mihhailova seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti ja Politseija Piirivalveameti taotlused võlgnikule Jelena Mihhailovale määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvid tasuda.

4-15-4291

4(4) Kohus on seisukohal, et Jelena Mihhailovale Maksu-ja Tolliameti 03.01.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 35 trahviühikut ja Ida Prefektuuri 26.04.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 170 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 20 päevad. Kuna Jelena Mihhailova on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Jelena Mihhailoval teostada

20 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik