3-14-51170/22 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51170 Määruse kuupäev

15. oktoober 2015 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Armin Rau kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja  Armin Rau Vastustaja  Tallinna Vangla, esindaja Teerika Marilin Martisen RESOLUTSIOON

1. Võtta haldusasja nr 3-14-292 materjalide juurest praeguse haldusasja materjalide juurde Armin Rau 14. veebruari 2012. a kahjunõue nr 5-18/8835 ja Tallinna Vangla 24. aprilli 2012. a vastus nr 5-18/8835-1.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-51170 menetlus.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 17. juunil 2014 Viru Vangla kinnipeetava Armin Rau (endise nimega Kalle Käär) kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et Tallinna Vangla arst määras talle 19. jaanuaril 2012 kreemi sügeliste raviks, mis oli pärast peale määrimist vaja järgmisel päeval maha pesta, kuid vangla ei võimaldanud tal järgmisel päeval pesema minna. Kaebaja viidi pesema alles 25. jaanuaril 2012.

2. Tartu Halduskohus võttis 22. augusti 2014. a määrusega kaebuse menetlusse.

3. Vastustaja esitas 10. septembril 2014 Tartu Halduskohtule taotluse praeguse haldusasja menetluse peatamiseks kuni haldusasjas nr 3-14-292 kohtulahendi jõustumiseni.

4. Tartu Halduskohus rahuldas 12. septembri 2014. a määrusega vastustaja taotluse ja peatas praeguse haldusasja menetluse kuni haldusasjas nr 3-14-292 kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Vastustaja esitas 15. mail 2015 Tartu Halduskohtule taotluse praeguse haldusasja menetluse uuendamiseks, sest haldusasjas nr 3-14-292 jõustus 28. märtsil 2015 Tartu Ringkonnakohtu

10. märtsi 2015. a määrus.

6. Tartu Halduskohus uuendas 24. augusti 2015. a määrusega praeguse haldusasja menetluse.

7. Vastustaja esitas 27. augustil 2015 Tartu Halduskohtule taotluse praeguse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Vastustaja oli seisukohal, et kaebaja esitas kaebuse kohtule tähtaega rikkudes ning puuduvad mõjuvad põhjused kaebetähtaja ennistamiseks.

8. Tartu Halduskohus andis 22. septembri 2015. a määrusega kaebajale võimaluse kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

9. Käesoleva määruse tegemisel juhindub halduskohus Tartu Ringkonnakohtu 10. märtsil 2015 haldusasjas nr 3-14-292 tehtud määruses toodud seisukohtadest.

10. A. Rau kohtusse pöördumise eesmärgiks praeguses asjas on see, et Tallinna Vangla hüvitaks talle mittevaralise kahju, mis tekkis selle tõttu, et vangla ei võimaldanud tal sügeliste ravimiseks peale määritud kreemi 20. jaanuaril 2012 maha pesta, vaid viis kaebaja pesema alles 25. jaanuaril 2012.

11. Tallinna Vanglas registreeriti 28. veebruaril 2012 A. Rau kahjunõue nr 5-18/8835 eelkirjeldatud asjaoludega seoses (kahjunõue on koostatud 14. veebruaril 2012). Tallinna Vangla jättis 24. aprilli 2012. a otsusega nr 5-18/8835-1 A. Rau kahjunõude rahuldamata. Kohus võtab haldusasja nr 3-14-292 materjalide juurest praeguse asja materjalide juurde A. Rau kahjunõude ja vangla vastuse sellele. A. Rau sai Tallinna Vangla otsuse kätte 24. aprillil 2012. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 2 sätestab, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega hakkas 24. aprillist 2012 kulgema kohtusse pöördumise 30-päevane tähtaeg. A. Rau pöördus hüvitamiskaebusega kohtusse alles 2014. a juunis, s.o ligikaudu kaks aastat pärast vangla otsuse kättesaamist. Järelikult on kaebus kohtule esitatud tähtaega ületades. Kohus andis 22. septembri 2015. a määrusega kaebajale võimaluse esitada kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles kaebajal tuli selgitada, kas tal oli tähtaja rikkumiseks mõjuv põhjus (HKMS § 71 lg-d 1 ja 3). Kaebaja sai määruse kätte

28. septembril 2015, seega oli viimane päev tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks 1. oktoober 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja taotlust esitanud. Kohus lõpetab HKMS § 124 lg 2 ja § 152 lg 1 p 2 kohaselt praeguse haldusasja menetluse, sest kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik